“680万西周铜鼎”快递成碎片？！速运公司最新回应：按协议只应赔1250元
通过速运公司寄送价值数百万元的快递件，在深圳签收时竟发现东西成了一堆碎片？！这几天，男子寄“680万西周铜鼎”成碎片一事经不断发酵，迅速成为网络热点。
文/羊城晚报全媒体记者 谢杨柳、钟传芳
来源 | 羊城晚报
快件签收时成了“碎片”。速运公司供图
缘起：
“680万西周铜鼎”寄至深圳成碎片？！
今天（4日）下午，羊城晚报记者联系寄件人谭先生，据其介绍，4月2日，他通过顺丰速运从湖南攸县将12件藏品寄往深圳。收件人王先生收到货后，发现其中的一件“西周青铜器”竟成了碎片。谭先生称，出事的藏品价值高达680万元。
这些东西从何而来？谭先生告诉记者，这12件藏品系其奶奶留下，由于年代久远，确切来源已无从考证。“一来，现在国家对文物买卖放开了，二来我现在已经退休，有时间处理这些文物了。”因此，谭先生决定卖掉这些藏品。
谭先生介绍，根据三方签订的艺术品交易合同，这件被损坏的“西周青铜器”价值680万，并有“国家博物馆文物鉴定委员会”专家的鉴定文书。
为什么通过快递邮寄如此贵重的藏品？谭先生解释：“本想专车运送，但一方面买家催得紧，12号就要交货；另一方面，以前寄过一次，感觉包装还可以。而且工作人员解释说，通过专业运送，比自己专车运送还要安全。”
寄件人：
那些东西一看就知道非常贵重
若此批藏品如此贵重，寄件人事先有无知会速运公司？对此，谭先生解释：“因为害怕被掉包，所以不敢明说是古董，也不敢在投保上花费太多。但那些东西一看就知道非常贵重。”谭先生还回忆说：“当时工作人员告诉我，不管你的东西多贵重，你来寄，我们就能收！”
对此，谭先生告诉记者，朋友王先生熟悉文物市场，是自己的“经纪人”，因此，曾经出具鉴定文书的专家也系王先生介绍。记者联系到王先生，对方表示正忙，截至发稿前尚未回复记者。
速运公司相关负责人告诉记者，经核查，谭先生在寄件时并未说过所寄物品是古董。“对于客户现在声称的文物一说，我司非专业人士，无法辨别托寄物内容，如客户寄件时声称托寄物为文物或古董，我司网点按要求也是不会予以收寄的。”
速运公司：
按协议只能赔1250元
该负责人表示，谭先生所寄物品共1个子母件、12箱货物，一起保价3万元、保费150元。其中，受损的“西周青铜器”与一件花瓶在一个箱子里，而花瓶完好无损，因此只能按比例赔付1250元。“有保价的，按保价金额赔偿，如果出现部分损毁，则按比例赔付。”
同包裹中另一件物品完好无缺。速运公司供图
速运公司相关负责人还表示，由于理赔依据是当时客户选择的保价以及物品价值证明，谭先生若想获得赔偿，还需要提供权威机构开具的合法价值证明。“如客户出具合规价值证明后，保险公司将按客户投保金额和投保比例进行赔付，即最终赔付是3万的百分比。”
按照正常的投保理赔，为什么要出具价值证明？该负责人告诉记者：“投保3万已经算是‘特安件’，即高价值物品。为防止欺诈行为，若要获得理赔，还必须出示价值证明。”
至于“国家博物馆文物鉴定委员会”专家开具的鉴定文书，该负责人认为，这种个人开具的证明，并不是权威价值证明。而那份三方签订的艺术品交易合同，谭先生从未出示过。
律师：应向法院申请司法鉴定
对此本次事件，广东广信君达律师事务所刘金纲律师向记者表示：鉴定文书在法律上属于民事证据的一种，即鉴定意见。鉴定意见属于比较专业、权威、科学的证据，一般被法庭认可的程度比较高，但鉴定意见不是结论性意见，必须经过法庭质证，配合其它证据一起使用才能形成结论性意见。
刘金纲分析，因此在本案中，不能单凭所谓的买卖合同及鉴定文书就得出“价值680万”的结论。对该“青铜器”价值，应向法院申请司法鉴定，以鉴定其真伪及其价值，司法鉴定的权威性会更高些。
另外，从法律角度来看，这起事件的责任主体即主要责任人当属速运公司无疑。刘金纲建议，谭先生有两种方式向速运公司要求赔偿损失：一种是提起合同之诉，以快递合同纠纷为案由，按照《合同法》，要求速运公司承担违约赔偿责任；另一种是以侵权责任纠纷为案由，提起侵权之诉。
表情
