来源：第一财经

整理：票友—票据圈儿那些事（ID：PIAOYOU_Bill）

据第一财经日报报道，日前，多名接近广发银行核心层的消息人士透露，该行四家一级分行和一家二级分行的一把手已于近期被免职。用该行总行领导在全行工作会议上的话来形容，其中部分行长的免职是“闪电般”的。

“今年1月4日总行开的班子会议，1月5日，总行分管副行长就带着几家分行拟新任的一把手到分行了。”一名来自广发银行某分行的消息人士向第一财经记者称，“动作非常快，几乎没有回旋余地”。

此次部分行长被免职，所涉分行分别是广发银行南京分行、苏州分行、天津分行、惠州分行，以及南京分行所辖的二级分行南通分行。目前，对南京、苏州、天津这三家分行的一把手离任稽核及常规稽核已近尾声；惠州分行则因“萝卜章”事件，正在接受公安部门相关调查，原行长也在全天候“看护”中。

据消息人士称，广发银行这四家分行行长之所以被免，均与分行的内控或授信业务疑现较大漏洞有关。记者就此致电广发银行总行，相关负责人表示，目前正在了解情况，暂无可公开发布的信息。目前稽核结果未公布，因而被免分行长们是否会被“处罚”，以及未来的安排走向也暂未知。

一名熟悉分行业务的老广发人向第一财经记者提及，苏州分行原行长和南通分行原行长与总行原某高层领导走得比较近。

不过也有观点认为，这是广发银行内控趋严、业务将走向进一步规范的好兆头。

去年下半年，花旗集团退出广发银行，中国人寿通过接手花旗和IBM所持广发银行股权全面入主广发。中国人寿集团董事长杨明生就任广发银行董事长，中国人寿副总裁刘家德任广发银行行长。广发银行原董事长董建岳、行长利明献离职。

苏州分行“一面旗”倒下　天津分行59岁行史工作组负责人“紧急出山”

一名参加了1月下旬广发银行全行工作会议的内部人士称，总行高层在提及惠州分行“萝卜章”事件时用了较为严厉的措辞；而对于曾被誉为广发各分行里“一面旗”的苏州分行，原一把手张广勤系从广发银行无锡分行副行长位子上调任至苏州筹建苏州分行，此后任苏州分行党委书记、行长。据多名广发银行内部人士表示，其所带领的苏州分行，2010年10月正式成立后首年存款突破百亿，此后该分行便一路被树成广发的“一面旗”，广发行原领导对苏州分行褒奖有加，张广勤在总行也颇有发言权。不过，一名老苏州分行人士向本报记者提及，当时的这“百亿存款”与“做票做出来”及“临时拿一笔冲时点数”不无关系，但冲规模也是业内不少银行“公开的秘密”。

张广勤被免职后，广发银行原上海分行副行长王涛闪电到位，任苏州分行一把手。据一名熟悉王涛的人士称，王涛雷厉风行，“各方面能力都很强”。其2013年加入广发银行上海分行担任副行长，曾分管风险条线，调任苏州分行前分管上海分行的公司条线。

和张广勤同时被免的南京分行原行长李兴智，在2010年董建岳到任广发银行董事长后不久的一次行管理层“全体起立”轮岗前，曾任郑州分行行长，之后调任南京分行一把手。有原郑州分行员工此前曾告诉第一财经记者，李兴智在郑州时的司机，后来担任了该行某支行行长，也“出事”并被发文通报过。

不过李兴智在南京分行被免，与其此前郑州分行业务已无关系。据一名来自南京分行的消息人士向记者提及，值得关注的是二级分行南通分行一把手夏济龙早前也已被停职。第一财经记者注意到，在南通地区的地方门户论坛“濠滨论坛”上，至今留有多人参与的、名为“南通广发夏济龙管理混乱，违规放贷”的发帖。而上述南京分行消息人士则表示，夏济龙做业务风格比较激进，为人比较张扬。

李兴智被免职后，继任南京分行一把手的是长沙分行原行长刘智达。

天津分行被免的原分行长为赵勇，继任者是已经59周岁的、负责总行行史撰写工作的黄更青，这被广发银行总行的消息人士称为老将“紧急出山”，以期控制局面。据该人士称，黄更青早先曾任广发广州分行负责信审的副行长。

据该消息人士称，各区域稽核中心正在牵头进行上述三家分行一把手的离任稽核，以及常规稽核工作。比如苏州分行由上海稽核中心牵头，南京分行由广州稽核中心牵头。目前稽核工作已近尾声，到了工作组陆续退场、形成结论汇报总行的阶段。

惠州分行或将收到银监“高价罚单”

广发银行惠州分行原行长为张中华。在与浙商财险“真假保函”事件发生后，张中华及惠州分行营业部、银行部及信管部多名管理层人士进入警方调查程序，其中营业部总经理彭旺芹和营业部副总经理邓红孟已被刑拘。目前警方调查尚未到公布结果阶段。

上述来自广发银行总行的消息人士向第一财经记者透露，广东省银监方面此前已派出两个工作组，分别进驻广发银行总行和惠州分行，做出问责并形成初步意见。据一名接近监管方面的消息人士表示，监管有可能会就“萝卜章”事件对广发银行进行处罚，开出高价罚单。但目前一切尚待最后调查结果。

广发银行相关负责人昨日在接受第一财经记者采访时称，此事件仍在调查过程中，暂无可公开发布的信息。

被市场称为广发银行“萝卜章”事件的，是指浙商财险方面表示的广发惠州分行在2014年为其开具的“保函”，根据“保函”约定，广发作为侨兴债项目的“终极担保人”;但广发方面表示“保函”上的公章为假章(即所谓“萝卜章”)，并指保函不具有法律效力。

然而，如果后续调查证实此保函签署系广发银行惠州分行工作人员的行为，则广发银行的表见代理责任恐难以撇清。

惠州分行在广发银行内部体系内属B类分行。张中华在到任惠州分行一把手前，曾历任沈阳分行副行长和总行公司银行部总经理，在2010年行管理层“全体起立”轮岗时调任惠州分行。目前惠州分行新任一把手为王哲，原为总行公司条线信审部总经理。

侨兴债案：广发惠州行长等至少5位高管被调查 ，其中两人被刑拘！

"侨兴债“真假保函”案又有新进展，银监会已介入调查，广发银行5位高管被警方调查，其中2人被刑拘。“这么大的保函，靠一两个人恐怕很难瞒天过海开出来，现在看来，这很有可能是个窝案。”某知情人士分析。"

 沸沸扬扬的侨兴债“真假保函”案又有新进展。1月5日，凤凰WEMONEY获悉，银监会已介入调查，处于事件旋涡的广发银行则至少有5位高管被警方调查，其中2人被刑拘。

在侨兴债危机爆发后，广发银行公告称浙商财险所持的那份涉及金额11.46亿的保函为假保函，但浙商财险随后贴出一系列证据说明广发撒谎。目前，双方都已向警方报案。

凤凰WEMONEY获悉，侨兴集团董事长吴瑞林及广发银行至少5名高管正在接受警方调查。广发行5名高管分别为：广发银行惠州分行行长张中华、惠州分行营业部总经理彭旺芹、惠州分行营业部副总经理邓红孟、惠州分行银行部总经理叶棣明及信贷管理部总经理钟俊腾，其中彭旺芹和邓红孟2人已被刑拘。

而这些名字，大多曾出现在浙商财险当时回应“真假保函”的公告中。根据浙商的公告，在12月15日，也就是侨兴确定无法按时还款的时候，浙商就派人前往广发惠州行确认保函事宜，广发银行惠州分行营业部副总经理邓红孟（被刑拘）负责接待，邓红孟未明确否认保函，但表示主要领导都不在分行。

次日，广发银行惠州分行银行部总经理叶棣明（被调查）约见浙商人员，对履行保函责任未明确否认，也没提出保函虚假。到了19日，广发银行总行对保函进行了否认，叶棣明和钟俊腾（被调查）两位部门总经理随后约见了浙商人员，口头表示保函真实性存在问题，无法履行保函。

而在广发银行惠州分行声明该保函真实有效的文件上，除了印了广发惠州分行的公章，还印有广发银行惠州分行行长张中华（被调查）的印章。

据一位熟悉情况的人士介绍，当初经办保函的是营业部，因此部门正副职都被刑拘，分行行长只是授权，至于授权是主动还是被动，其私章是真是假还未可知；而另两位被调查的部门总对此事也并非不知情。

“这么大的保函，靠一两个人恐怕很难瞒天过海开出来，现在看来，这很有可能是个窝案。”该人士分析，一旦证实是广发行工作人员的行为，那么法律上看，广发行的表见代理责任就难以撇清。

表见代理是指行为人虽无代理权，但造成善意第三人相信其有代理权的表象，在表见的情形下，规定由被代理人承担表见代理行为的法律后果。

有资深律师分析称，该案是否构成表见代理，有三个核心要素不容忽略：一，做业务的员工是否为正式员工，是否在职；二，如果公章系伪造，是否足以让外人误信；三，广发银行惠州分行是否在事后的核查中仍旧不知情。

但从警方调查和刑拘的情况看，这三条都是满足的，经办人是分行负责此业务的高管；所用印章在办公时间、办公地点使用，足以领外人误信；且浙商开具保函后还两次核查，并接触了其他的分行高管。(凤凰WEMONEY 辛蒯）