导读：一笔20亿元的存款，在存入银行的过程中，突然冒出假的大额存款证明书，惊出一身冷汗的银行工作人员立刻终止交易，并选择报警。
拔出萝卜带出泥。警方追查中，又牵出一笔3亿元存款“莫名失踪”案。23亿元存款诈骗的背后，是谁在精心布局?近日，一起因非阳光业务引发的票据诈骗大案，在济南开庭审理。该案中，3亿元在进入“存款通道”后几经辗转，竟莫名失踪，被中介人员骗去给企业放贷，只为赚取高额佣金。后来，直至相关嫌疑人对20亿元“如法炮制”时失败，案件才东窗事发。2月28日，济南市中级人民法院刑事第五审判庭。庭审预告显示，即将开审的是一起票据诈骗案。随着审判长的法槌声响起，四名被告人陆续被押入法庭：为首的是身穿黑色羽绒服的张某，面容消瘦;紧随其后的是崔某，中等身材，剃着光头;第三个是谢某，穿着黑色风衣，身形较胖;最后进入法庭的，则是本案唯一的女性被告人韩某，她扎着马尾，神情略显紧张。除了韩某20多岁外，其余三名男子均是三四十岁的年纪。起诉书指控：2014年11月，天津银行济南分行向济南市公安局经侦支队报警称，该行在存入一笔20亿元的款项时，发现存款异常，张某等人涉嫌用伪造的大额存款证明书骗取资金。后经警方追查，早在2014年5月，另有一笔3亿元的存款计划存入该行内，但在存款的过程中，钱款莫名“失踪”。经侦部门在追查中，发现张某等人涉案。最初，张某、崔某被警方逮捕，案件开始审理;后检方追诉，将涉案的谢某、韩某，一起列为该案的被告人。针对张某的身份，天津银行济南分行也迅速给出说明，表示张某并非银行工作人员。2月28日、3月7日，该案在济南中院两次开庭审理，记者全程旁听了案件的审理过程，也在听审中，得知了案件的更多细节。要清楚此案的来龙去脉，首先必须要知道此案发生时的背景——随着经济发展，不少中小企业在发展过程中急需银行贷款，但对于银行来说有授信额度，对于信用不过关的企业，贷款就意味着高风险。可为了融资，不少企业愿意支付高息，以换取贷款。在此过程中，游走于银行与用款单位之间的资金掮客就诞生了，他们利用自己的人脉，做起了高额贴息贷款的业务。对于不了解银行大额存储业务的市民，必须要明白一个词汇——非阳光业务，这个词汇贯穿了案件的始终。通常来说，涉及银行存款的阳光业务，账户是在银行正规开户的，存款信息也是可以查询的，并且阳光存款受法律的保护。与之相对的非阳光业务，其存款账户不在银行系统录入，账户无法查询，其具有高额贴息，还款风险极大，是被银监会明令禁止的业务。但因为其高额回报，仍有人垂涎其利益，忍不住以身试法。资金掮客要获利，也在利用非阳光业务“做文章”，甚至动辄就是上亿元的资金流动。[一身冷汗] 20亿元欲存银行，VIP室打印出“证明书”检方提供的证据显示，2014年11月29日，天津银行济南分行向济南市经侦支队报案称，其银行在接收一笔20亿元的存款时，张某等人涉嫌使用伪造印鉴的大额存款通知书，计划将这笔资金“骗走”。相关证人证言介绍，事发时，广发银行北京分行作为托管人，合众资产管理股份有限公司(简称“合众资管”)作为管理人，计划将20亿元存款，存入天津银行济南分行的账户内。而张某等人，之前自称银行工作人员，一直对接此事。当20亿元进入支付系统内后，张某从VIP室内，打印出了一张大额存款通知书，并欲将此凭证，交到广发银行北京分行的负责人手中。“大额存款证明书，都是从银行前台出具的，为什么要从VIP室内打印?”广发银行北京分行负责人证言称，其因对操作流程存在质疑，坚决不收这张凭证，并提出查看相关出具流程。对此，张某等人称当时称系统无法联网，操作流程是规范的。第二天，在天津银行济南分行的会议室内，三方仍争执不下，张某等人提出，将款项退回原银行。随后，天津银行济南分行发现，张某出具的大额存款证明书系伪造，遂报警。张某被警方带走后，很快吐露，其之前还与同伙曾对一笔3亿元存款“动过手脚”，为的就是做非阳光业务。被告人张某在法庭上称，事情的起因，还得从2014年3月，他经人介绍认识男子谢某开始。张某表示，当时他经朋友老马(另案嫌疑人)认识了谢某。谢某自称，是东北某理财公司的副总。谢某表示可以操作非阳光业务，获取高额“佣金”，张某当时则对外自称是天津银行济南分行的副行长。“因为当时银行给我办了工资卡，还有工牌。我也误认为自己是银行员工。”张某说，他和谢某认识后，就开始逐步了解非阳光业务的更多细节。他还说，当时谢某曾在一张A4纸上，详细向他介绍了非阳光业务的具体操作流程：大体就是在大额存款进入“存款通道”后，进到银行内，利用假的大额存款通知单，到银行前台将钱兑换成支票取出。然后再将这笔贷款借给事先找好的用款企业，以此获取“佣金”。但张某也指出，这笔钱必须由资金管理方签署“六不原则”：即对这笔资金在一年时间内，承诺不挂失、不抵押、不转让、不查询余额、不开通网银、不提前支取，从而为用款企业争取一年的贷款使用时间。更重要的是，为了确保赚取到高额利息，必须要求用款企业在拿到贷款前提前支付利息。1.非阳光业务中，高达数亿的资金，为何要在“存款通道”内多次辗转交易，才到达涉事银行内的账户上?作为风险投资，高贴息的非阳光业务涉及多方利益，资金掮客利用人脉游说其间，就是为了“博弈”各方利益。例如，有银行关心业绩，有金融单位关心存款，只有各方都满意自己在这场交易中的“收益”，“存款通道”才能搭建成功，掮客才能从中渔利。非阳光业务不在“阳光下”，游离于监管之外。本案中，如果涉事的3亿元，作为定期存款存入银行内，势必无法取出，整个计划肯定会泡汤。为了让原有的定期存款转为活期存款，必须要对相关票据造假，大额存款证明书伪造成功后，才能到柜台办理支票，转出存款。倘若按照检方说法，谢某与张某是共同犯罪，为何谢某还要“核行”，亲自到银行内核查对方是否有能力开展相关业务?有一种推测认为，倘若谢某真的参与非阳光业务，那其“核行”行为，就是为了给后续“金蝉脱壳”做准备，从而与张某接下来具体实施票据诈骗的行为进行“切割”。但是否真的如此，还需要看证据说话。谢某的辩护人却认为，核行正是因为谢某对张某的具体身份存疑，也证明其对后续票据诈骗不知情，因此谢某行为不构成票据诈骗。4.提早出局的老马，还知道什么内幕?检方提供的证据中，早早出局的老马，作为另案嫌疑人，也做出一段供述，对非阳光业务有更深入的触及。老马没有参与这起案件，但他透露，非阳光业务很重要的一个内容，就是要拉上银行“背锅”，不仅案件操作需要熟悉银行内部情况的人员参与，同时因为高风险，用款企业一旦资金链断裂，贷款很可能有去无回，为了最大程度降低操盘手自身风险，必须要拉上银行垫背。所以在此案中，他才会介绍张某给谢某认识，这才有了后续种种。根据检方出示的证据、证言，基本上可以在还原事件发生过程时，将该案概括为精心布局、演技高超的三幕“场景”——计划还未付诸实施，张某与谢某就联手演了一出戏，把中间人老马踢出了局。当着老马的面，张某表示所在银行不能办非阳光业务，谢某则因用款企业迟迟不到位，拂袖而去。张某还特意开车将谢某送走。其实很快，谢某就返回了济南，开始操作3亿元的相关事宜。张某在法庭上介绍，对于用款企业，他是没有话语权的，当时他通过别人联系了山东一家化工企业。作为“投资方”的谢某还特意到了该企业进行考察，对企业的情况比较满意，选为用款单位。很快，第二幕“好戏”来了——谢某带着自己公司里的人，到天津银行济南分行，进行“核行”，也就是察看银行是否有资质承兑该业务。不久，谢某开始联系3亿资金，并就此找到了“金主”——广发银行北京分行，其对银行提出要介绍一笔跨行存款，可为这家银行获得一笔高息。但是如果这笔钱直接从广发银行北京分行转入天津银行济南分行，不仅没有额度，而且属于同业存款(指金融机构之间开展的同业资金存入与存出业务，属于对公存款种类)，不能算作一般性存款，无法算作银行业绩。为此，谢某联系了合众资管，由合众资管作为资产管理方，代理广发银行北京分行的这笔3亿元款项，由合众资管出面，把钱几经辗转，再汇入天津银行济南分行。张某供认，其利用与银行人员熟悉的便利，拿到了合众资管的印鉴并找人伪造，同时被伪造的，还有天津银行济南分行的印鉴。接下来，“重头戏”来了，刚大学毕业的年轻女孩韩某“登场”。2014年5月27日这天，按照预先的计划，韩某带着买来的银行工装，换好后跟随张某来到银行VIP室，张某先是演示相关操作流程，并将一张已填写好的大额存款证明书放在打印机下的抽屉内。接着，当合众资管财务人员来办理存款时，张某拿来一张空白大额存款证明书，坐在电脑旁的韩某则开始假装敲击键盘、点击鼠标，张某趁合众资管财务人员不注意，用事先备好的证明书，替代之前的空白证明书，并到外边盖好假银行印鉴后，再交给合众资管财务人员。对方不疑有假，将此证明书带走。当天下午16点59分，3亿元进入天津银行济南分行内的合众资管户头上。在张某带领下，脱下工装换上便装的韩某，“摇身一变”，又成了合众资管财务人员，带着假印鉴到银行前台要求把3亿元转走。银行工作人员并未发现内有玄机，将3亿元支票开出。资金到手后，3亿元贷款转给了山东某化工企业，其中2亿该企业使用，其余1亿元，转贷给一家面粉厂。检方证据显示，在这场交易中，谢某拿到2600余万元利息，其中1100万给了“金主”，扣除其他一些开支，谢某拿到了850万元。张某获得好处费1800万元，崔某最终拿到100余万元好处费。法庭辩论阶段，检方指出，这是一起环环相扣、多人参与的共同犯罪。现有证据显示，张某并非天津银行济南分行工作人员，他主要利用了银行人员对他的信任，从而进行了“骗取”贷款的行为。法庭上，张某对案件参与的情况供述很详细，案件的很多细节都是他吐露。他表示，因他自认是银行人员，也和银行方比较熟，甚至可以趁着没人，使用VIP室和会议室。他还表示此事中，整个案件都是在谢某的指挥下进行，他也是整个骗局的一枚“棋子”。但谢某对于这种说法，则是坚决否认。他表示，自己作为存款方，只是负责在资金存入银行之前进行“斡旋”，对于资金如何被“骗出”，他一概不知情，也根本不知道什么非阳光业务。谢某认为自己并未参与票据诈骗，其行为只是介绍存款。3月7日，该追诉案件在历经两次开庭后宣布休庭，案件仍在审理中，许多有关案情的证据，仍待进一步核实。此外，记者还了解到，张某、谢某等人的赃款被陆续追回。被“骗走”的3亿元贷款所涉及的财物，也被部分查封。在此案败露后，围绕索赔等问题，多家金融单位、理财公司打起了维权官司，一时间热闹异常。这宗骗局如何布局 张某 谢某联手将中间人老马踢出局到天津银行济南分行进行“核行”，也就是察看银行是否有资质承兑该业务联系3亿资金，并找到了“金主”——广发银行北京分行联系合众资管作为资产管理方，代理广发银行的这笔3亿元款项，由合众资管出面，把钱几经辗转，再汇入天津银行济南分行拿到的印鉴并找人伪造，同时伪造天津银行济南分行的印鉴将一张已填写好的大额存款证明书放在打印机下的抽屉内韩某当合众资管财务人员来办理存款时，张某拿来一张空白大额存款证明书，坐在电脑旁的韩某假装敲击键盘用事先备好的证明书替代之前的空白证明书，盖好假银行印鉴后，交给合众资管财务人员3亿元进入天津银行济南分行内的合众资管户头上，假扮合众资管财务人员，带着假印鉴到银行前台把3亿元转走
原标题：4嫌犯诈骗天津银行济南分行3亿元 故伎重施想再骗20亿
表情
