【来源：普益标准（pystandard）】

普益标准·银行理财能力排名报告（2016年4季度）

本季度排名体系采用自2016年1季度开始启用的“普益标准?银行理财能力排名体系4.0版”，该版本是普益标准根据业界的建议和对多家机构的调研结果，对3.1版做出了较大的调整和升级，以求在银行理财市场市场激烈变化的形势下，更好地反映当前市场的客观情况。4.0版主要调整内容包括提高发行能力、收益能力的得分权重，并区分个人、机构和同业产品，以存续规模替代原来的产品数量对各项指标做系数调整，并根据各类型产品的市场存续规模占比确定权重；另外，4.0版还对区域银行进行进一步细分，最终采用全国性银行、城市商业银行和农村金融机构三种口径分别进行排名。

此次银行理财能力排名以2016年4季度为观察期。我们对观察期内各家银行的理财产品进行统计与评价，同时辅以评估问卷调查的形式对各家银行理财业务的产品研发、投资管理、产品销售、信息披露等方面进行考察与分析。本次排名对象为所有在本季度发行过产品的内资银行或本季度未发行产品但有产品存续或到期的内资银行，共计412家，较上期增加16家；其中包括全国性商业银行18家（国有银行6家、股份制商业银行12家），城市商业银行117家，农村金融机构277家。本季度收益能力排名囊括了所有预期收益型产品（包括封闭式、半开放式和全开放式产品）和净值型产品。

我们的数据来源于银行通过公开渠道披露的信息、与银行签订的数据交换协议及每季度银行反馈的动态问卷，其中本季度问卷返还数达137份。其中，动态问卷的反馈信息中涵盖了各家银行的产品发行总量，再结合前两个渠道的数据，我们对2016年4季度银行理财产品存续规模总量进行了估计。412家商业银行（不包括外资银行）季末存续共计53163款理财产品，较上季度增加2967款，存续规模估计为28.31万亿元，较上季度增长4.47%。

从发行主体类型来看，2016年4季度全国性银行存续理财产品数量和存续规模均领先，城市商业银行次之，最后是农村金融机构。其中，全国性银行（包括国有银行和股份制银行）存续数量为23458款，较上期增加4058款，存续规模为22.81万亿元，较上季度增长2.51%，占比为80.58%,较上季度下降了1.54个百分点；城市商业银行的产品存续数量为18497款，较上季度减少了1956款，存续规模为4.23万亿元，较上季度增长12.10%，占比为14.96%，较上季度上升了1.02个百分点；农村金融机构（包括农商行、农信社、农合行）的产品存续数量为11208款，较上季度增加865款，存续规模为1.26万亿元，较上季度增长18.20%，占比为4.46%，较上季度上升了0.52个百分点。

从认购对象来看，2016年4季度个人理财产品存续34294款，较上季度增加45款，存续规模为15.31万亿元，较上季度增长1.49%，占比为54.07%，较上季度下降了1.59个百分点；本季度机构理财产品存续14868款，较上季度增加1778款，存续规模为6.57万亿元，较上季度增长1.94%，占比为23.20%，较上季度下降0.58个百分点；本季度同业理财产品存续4001款，较上季度增加1144款，存续规模为6.43万亿元，较上季度增长15.45%，占比为22.73%，较上季度上升2.16个百分点。

2016年12月末，广义货币(M2)余额155.01万亿元，同比增长11.3%，增速分别比上月末和上年同期低0.1个百分点和2个百分点；狭义货币(M1)余额48.66万亿元，同比增长21.4%，增速比上月末低1.3个百分点。M2增速的下滑与央行加强宏观审慎监管，金融大类资产去杠杆，以及美联储加息导致的外汇占款下行有一定的关系，未来增速或可能继续放缓。M2增速的降低会导致市场流动性收紧，对持续已久的资产荒局面有一定的缓解效用，但在优质资产不足的根本问题没有得到明显改善的前提下，银行理财收益率较难出现长期的反转向上的表现。

第4季度监管层的核心目标是引导表外业务的良性发展。银监会在11月底发布的《商业银行表外业务风险管理指引（修订征求意见稿）》对表外业务进行了新的定义，对担保承诺类以及实质承担信用风险的投融资服务类及中介服务类表外业务计提资本。基于实质重于形式的原则，对于需要出保函的表外同业理财产品可能形成较大冲击。而在12月确认的表外理财将于2017年1季度纳入广义信贷则更是对发展迅猛的同业理财业务影响较大。就大型银行而言，由于整体规模较大，规模增速已然趋缓，产品结构调整已成为其重点，央行对于规模增速的限制对其影响不大；但中小银行理财规模基数较小，爆发式增长的可能性较大，限速的要求对其整体发展方向可能会有较大冲击，但对于促进中小银行从规模扩展转向挖掘产品价值有较大意义。

第4季度理财市场收益率较前三季度变化明显，在银行年末资金留存、债券市场风险事件爆发以及外汇占款下滑等因素的共同作用下，之前略有迹象的“资金荒”迅速爆发，银行理财收益率迅速飙升，重回4%以上。不过从短期理财产品收益率倒挂明显的情况来看，这种收益率的猛然上升的局面较难长期维持，预计在2017年第1季度银行理财收益率大概率可能会重回下行通道。

综合理财能力：招商银行、兴业银行、中国民生银行、中信银行和华夏银行居全国性银行前五；江苏银行、南京银行、北京银行、宁波银行、上海银行、东莞银行、青岛银行、锦州银行、包商银行和徽商银行居城市商业银行前十；广州农村商业银行、上海农村商业银行、广东顺德农村商业银行、青岛农村商业银行、江苏江南农村商业银行、广东南海农村商业银行、北京农村商业银行、厦门农村商业银行、浙江绍兴瑞丰农村商业银行和东莞农村商业银行居农村金融机构前十。

2016年4季度，全国性商业银行中，理财能力综合排名前五的银行依次是招商银行、兴业银行、中国民生银行、中信银行和华夏银行。

2016年4季度分类指标测度中，招商银行凭借出色的发行能力、收益能力、风控能力在第4季度全国性银行排名中拔得头筹；兴业银行位居综合理财能力排名第二，该行在各子维度均保持了较为出色的稳定性；中国民生银行在本季度综合理财能力排名中获得第三名，除了在信息披露规范性性方面位列第一外，在其余各个维度均有优异表现。

全国性银行综合排名前十强依然是股份制商业银行占据绝大多数席位，其中有八家为股份制商业银行，两家为国有银行。目前全国性银行已逐步摆脱单纯的规模扩张模式，产品逐步从封闭式预期收益型产品向开放式及净值型产品转型，其中招商银行与工商银行转型程度较高。另一方面，全国性银行整体表现较为优异，因此竞争较为激烈，整体得分差距较小，体现了此类银行整体发展程度较高。

2016年4季度，城市商业银行中，理财能力综合排名前十的银行依次是江苏银行、南京银行、北京银行、宁波银行、上海银行、东莞银行、青岛银行、锦州银行、包商银行和徽商银行。

本季度城市商业银行仍然维持了上季度的表现，两极分化较为严重，排名靠前的银行综合实力都有明显提升，竞争愈发激烈，其中江苏银行、南京银行与北京银行仍然保持了极强的综合实力，总得分仍然明显领先其它城商行；而排名靠后的银行除了在规模及收益方面表现相对的不尽如人意以外，在风控、信批方面也有较大的提升空间。江苏银行在风险控制能力上位居城市商业银行第一名，且其余各维度表现也处于靠前位置，助其位列城商行榜单第一位。南京银行位居城市商业银行理财能力综合排名第二，该行在收益能力及理财产品丰富性方面均为第一。北京银行位居区域性银行理财能力综合排名第三，主要得益于该行较大的理财存续规模、较高收益水平以及较完善的风控措施。在上季度位居第四的宁波银行，本季度仍然维持了强势表现，继续保持在第四位。

2016年4季度，农村金融机构中，理财能力综合排名前十的银行分别是广州农村商业银行、上海农村商业银行、广东顺德农村商业银行、青岛农村商业银行、江苏江南农村商业银行、广东南海农村商业银行、北京农村商业银行、厦门农村商业银行、浙江绍兴瑞丰农村商业银行及东莞农村商业银行。

本季度，农村金融机构表现较上季度有明显增强。尤其是排名前列的农村金融机构各维度得分均有所上升，各家银行的分差也逐步缩小。其中，广州农村商业银行在发行能力、收益能力、风险控制能力、产品丰富性及信息披露规范性五个维度的表现上均位居农村金融机构首位，使之荣登农村金融机构第一。上海农村商业银行在各维度均值均表现优异，因此位列第二。理财产品丰富性仍然是农村金融机构的弱势项，但农村金融机构也开始逐步推行开放式及净值型产品，且对于委外的需求仍较大，该项得分未来或将出现长足的进步。

分类指标测度

发行能力：中国工商银行、招商银行、上海浦东发展银行、中国农业银行和交通银行居全国性银行前五；北京银行、江苏银行、杭州银行、南京银行、上海银行、宁波银行、徽商银行、哈尔滨银行、包商银行、天津银行居城市商业银行前十；广州农村商业银行、北京农村商业银行、上海农村商业银行、江苏江南农村商业银行、青岛农村商业银行、东莞农村商业银行、厦门农村商业银行、广东顺德农村商业银行、江苏常熟农村商业银行、杭州联合农村商业银行居农村金融机构前十

全国性商业银行中，2016年4季度银行理财产品发行能力排名前十的银行依次是中国工商银行、招商银行、上海浦东发展银行、中国农业银行、交通银行、中国民生银行、兴业银行、中国银行、中信银行和中国建设银行。

根据普益标准数据统计显示，2016年4季度末全国性商业银行存续的银行理财产品共计23458款，比上季度增加4058款，存续规模估测约为22.81万亿元，较上季度增长2.51%。国有银行存续余额为10.61万亿，较上季度增长2.65%，股份制银行存续余额为12.21万亿，较上季度增长2.40%，且股份制银行存续产品数量大于国有银行，为16307款较上季度增加2433款，国有银行季末存续数量为7151款，较上季度增加1625款。在发行能力排名中主要考虑了个人、同业、机构三方面的存续规模、存续规模增长率和个人产品日均在售产品数量，其中存续规模分数所占权重相对较大，因此存续规模最大的工商银行在发行能力中排名第一，招商银行虽然在规模上不如工商银行，但其在日均在售产品数量方面较有优势，且个人、机构、同业均衡发展，最终位列第二名；浦发银行个人、机构规模位于中上水平，且同业规模靠前，同业增长较快，同业存续规模增长达36.78%，最终使得其发行能力跻身前三。

城市商业银行中，银行理财产品发行能力排名前十的银行依次是北京银行、江苏银行、杭州银行、南京银行、上海银行、宁波银行、徽商银行、哈尔滨银行、包商银行、天津银行。

根据普益标准数据统计显示，2016年4季度末城市商业银行存续的银行理财产品共计18497款，较上季度减少了1956款，存续规模估测约为4.23万亿元，较上季度增长12.10%。在发行能力排名中主要考虑了个人、机构、同业三类产品的存续规模、存续规模增长率和个人产品日均在售产品数量。北京银行本季度个人和机构的存续规模均位列城市商业银行中第一位，且个人、机构、同业规模均较上季度有所增长，因此，在此次发行能力排名中蝉联第一；而江苏银行个人存续规模和机构存续规模均位列第三，且其同业存续规模在城市商业银行中排在第一位，同时日均在售产品数量较多，各方面表现较优异，在城商行中排在第二位；杭州银行虽然各单项不是最优的，但各项得分均较稳定，且同业规模在城市商业银行中位于第二位，且个人、机构、同业均有所增长，所以，在最终发行能力得分中排在第三位。

农村金融机构中，银行理财产品发行能力排名前十的银行依次是广州农村商业银行、北京农村商业银行、上海农村商业银行、江苏江南农村商业银行、青岛农村商业银行、东莞农村商业银行、厦门农村商业银行、广东顺德农村商业银行、江苏常熟农村商业银行和杭州联合农村商业银行。

根据普益标准数据统计显示，2016年4季度农村金融机构存续的银行理财产品共计11208款，较上季度增加865款，存续规模估测约为1.26万亿元，较上季度增长18.20%。广州农商银行在个人规模居农村金融机构前三，机构和同业规模均居农村金融机构第一位，且三项均有所增长，因此，其发行能力排名第一；北京农村商业银行个人存续规模位于农村金融机构第一，其机构存续规模第三，且存续规模增长率均表现较好，跻身农村金融机构发行能力第二；上海农村商业银行个人、机构、同业均位于农村金融机构前三，且各单项得分表现较均衡，最终排名第三。

收益能力：招商银行、兴业银行、广发银行、华夏银行和交通银行居全国性银行前五；南京银行、江苏银行、宁波银行、东莞银行、重庆银行、珠海华润银行、包商银行、广东华兴银行、杭州银行、长沙银行位居城市商业银行前十名；广州农村商业银行、厦门农村商业银行、福建晋江农村商业银行、江苏紫金农村商业银行、泉州农村商业银行、广东顺德农村商业银行、福建南安农村商业银行、江苏昆山农村商业银行、合肥科技农村商业银行、青岛农村商业银行居农村金融机构前十名

本季度排名所采用的是4.0版的EI值，其核心在于计算方式为以同期国债利率和同期存款利率的平均值作为调整利率，以求更科学地反映银行理财产品的收益率水平。基础数据是本季度新发行的封闭式产品数据和处于运行状态的开放式产品数据，同时，收益能力得分分为预期收益型产品得分、净值型产品得分和产品星级评定【注：产品星级评定是指根据普益标准开发的评价模型，对同期发行的银行理财产品的综合各类风险调整后的收益率星级评定】得分三个子类，除结构性产品和外币产品外，基本涵盖了目前所有的产品种类。其中，在预期收益型产品中再分别考察个人、机构和同业三类产品的收益得分情况。对于净值型产品得分，未发行净值型产品的银行，以及产品波动性较大导致EI值为负的银行，该子项暂不做考量。另外，本次所采用的4.0版在计算收益能力得分时，考虑了投资管理难度系数指标，即理财存续规模越大的银行，其难度系数越高。

全国性商业银行中，收益能力排名前十的银行依次是招商银行、兴业银行、广发银行、华夏银行、交通银行、中国民生银行、渤海银行、中信银行、中国光大银行、中国建设银行，收益得分均在19.20分以上。在纳入排名的银行中，招商银行收益能力排名第一，其预期收益型产品得分最高，同时，其产品星级评定和净值型产品得分十分优异，使其收益能力夺得榜首。兴业银行其预期收益型得分与招商银行并列第一，其中同业产品收益得分最高，且其净值型产品得分较高，因此该行在全国性商业银行的收益能力排名中名列第二。

从不同产品对象的收益得分来看，个人预期收益得分表现较好的前五家全国性商业银行依次为招商银行、平安银行、兴业银行、中国民生银行和华夏银行；机构预期收益得分表现较好的前五家全国性商业银行依次为中国民生银行、兴业银行、招商银行、上海浦东发展银行和中国邮政储蓄银行；同业预期收益得分表现较好的前五家全国性商业银行依次为兴业银行、招商银行、华夏银行、广发银行和中信银行。

城市商业银行中，收益能力排名前十的银行依次是南京银行、江苏银行、宁波银行、东莞银行、重庆银行、珠海华润银行、包商银行、广东华兴银行、杭州银行、长沙银行。

本在纳入排名的城市商业银行中，南京银行收益能力位居首位，得益于其较高的预期收益型产品得分，主要是同业预期收益型产品的分较高，同时，其较高的产品星级评定得分、净值型产品得分，和较高的投资管理难度系数，因此收益能力排名第一。江苏银行收益得分仅比南京银行少0.08分，各单项得分均较优异，最终排名第二。

农村金融机构中，收益能力排名前十的银行依次是广州农村商业银行、厦门农村商业银行、福建晋江农村商业银行、江苏紫金农村商业银行、泉州农村商业银行、广东顺德农村商业银行、福建南安农村商业银行、江苏昆山农村商业银行、合肥科技农村商业银行和青岛农村商业银行。

在纳入排名的农村金融机构中，广州农村商业银行收益能力位居首位，主要得益于其较高的预期收益得分，其中同业产品预期收益得分较为出色，结合其较高的产品星级评定得分和净值型产品得分，因此最终总分第一；厦门农村商业银行排名第二，主要得益于其较高的同业预期收益产品得分和产品星级评定得分。

风险控制能力：招商银行、兴业银行、中国光大银行、中信银行、华夏银行和中国邮政储蓄银行居全国性银行前五；江苏银行、南京银行、北京银行、包商银行、青岛银行、锦州银行、徽商银行、江西银行、东莞银行和重庆三峡银行居城市商业银行前十；广州农村商业银行、江苏江南农村商业银行、厦门农村商业银行、武汉农村商业银行、青岛农商银行、山西河津农村商业银行、贵州花溪农村商业银行、广东顺德农村商业银行、浙江绍兴瑞丰农村商业银行和珠海农村商业银行居农村金融机构前十。

2016年4季度中，全国性商业银行中，风控能力排名前五的银行依次是招商银行、兴业银行、中国光大银行、中信银行、华夏银行和中国邮政储蓄银行。其中，华夏银行与中国邮政储蓄银行并列第五。

风险控制能力得分除了考察各行预期收益类产品收益实现能力以外，还考察了是否设置风险拨备、前、中、后台岗位设置情况以及风控控制流程及措施。除部分银行外，全国性风控得分极为接近，反映其风控能力差距不大。第4季度全国性银行风险控制能力整体平均分为14.75分，较第3季度上涨0.8分。具体到各家银行来看，各银行风控得分变化不大，但由于得分极为接近，因此得分微幅波动都可以造成排名的波动。

2016年4季度，城市商业银行中，风控能力排名前十的银行依次是江苏银行、南京银行、北京银行、包商银行、青岛银行、锦州银行、徽商银行、江西银行、东莞银行和重庆三峡银行。其中，锦州银行和青岛银行并列第五。

城市商业银行也逐步开始从封闭式预期收益型产品向开放式预期收益型产品甚至净值型产品转型，表明城市商业银行在理财的道路上正逐步加快步伐，不过受整体规模及理财发展程度的限制，整体风控得分较全国性银行仍有一定的差距。在城商行中，理财业务发展较快的银行，岗位设置与风控措施设置相对做的也更好，因此排名靠前的城商行与排名靠后的城商行分差较大，两极分化较为严重。

2016年第4季度，农村金融机构中，风控能力排名前十的银行为广州农村商业银行、江苏江南农村商业银行、厦门农村商业银行、武汉农村商业银行、青岛农商银行、山西河津农村商业银行、贵州花溪农村商业银行、广东顺德农村商业银行、浙江绍兴瑞丰农村商业银行和珠海农村商业银行。

虽然相对于全国性银行及城市商业银行，农村金融机构整体收益率偏低，但从时间序列的角度来看，农村金融机构风控平均得分持续上涨，反映其风控能力正处于稳步上升中。从第四季度的情况来看，排名前10的农村金融机构风控平均分为15.71分，较前10的城市商业银行差0.74分，较第3季度有所收窄。

理财产品丰富性：华夏银行、中信银行、中国银行、交通银行以及中国光大银行居全国性银行前五；南京银行、甘肃银行、泉州银行、徽商银行、锦州银行、长沙银行、东莞银行、江苏银行、珠海华润银行和河北银行居城市商业银行前十；广州农村商业银行、上海农村商业银行、广东南海农村商业银行、佛山农村商业银行、江苏江南农村商业银行、北京农村商业银行、广东顺德农村商业银行、山西尧都农村商业银行、福建南安农村商业银行和东莞农村商业银行居农村金融机构前十。

本次产品丰富性排名考虑了收益类型、投资币种、投资对象、投资期限、投资起点、开放类型、客户类型等多个维度。同时考虑了各维度产品数量因素，避免单只产品即能获取丰富性单维度全分的情况。在上个季度与银行的沟通中，我们将开放类型中开放式预期收益型产品（包括全开放式和半开放式）及净值型产品的发行数量调整为存续数量，从而更准确的展示不同银行的开放类型。

2016年4季度中，全国性商业银行中，理财产品丰富性排名前五的银行依次是华夏银行、中信银行、中国银行、交通银行以及中国光大银行。

均衡稳定仍然是银行在理财丰富性排名上获得高分的首要条件，大多数全国性银行拥有较为丰富的产品线，因此相较于其它类型银行全国性银行整体表现更为出色。特别是在投资币种方面，全国性银行有极为明显的优势。虽然全国性银行整体丰富性得分表现优异，但值得注意的是，丰富性排名中靠前的全国性银行与靠后的银行整体分差仍然偏大，反映了不同银行理财业务的产品线丰富程度仍然存在较大差距，尤其是在投资对象及投资期限方面，排名靠前的银行投向更为丰富。

2016年4季度，城市商业银行中，理财产品丰富性排名前十的银行依次是南京银行、甘肃银行、泉州银行、徽商银行、锦州银行、长沙银行、东莞银行、江苏银行、珠海华润银行和河北银行。

排名前列的城市商业银行的产品丰富程度略低于全国性商业银行，平均分为8.87分，略低于全国性银行的9.51分。同时，从丰富性指标可以明显看出城市商业银行的产品正逐步转型，在规模没有下滑的前提下，产品数量明显减少，部分银行封闭式产品逐步转变为滚续型开放式产品，反映出城商行逐步将产品研发重心转向了开放式及净值型产品，有利于强化城市商业银行在市场中的竞争力。城市商业银行理财产品丰富性的排名中，各银行指标的得分的分化也非常明显，尤其是在投向等方面差异较为明显。

2016年4季度，农村金融机构中，理财产品丰富性排名前十的银行依次是广州农村商业银行、上海农村商业银行、广东南海农村商业银行、佛山农村商业银行、江苏江南农村商业银行、北京农村商业银行、广东顺德农村商业银行、山西尧都农村商业银行、福建南安农村商业银行和东莞农村商业银行。

与第3季度相比，排名靠前的农村金融机构在产品丰富性上的表现有一定改善，在收益类型、投向类型、客户类型方面都有较大改善，同时在开放式及净值型产品的推动上也更有动力。与其它类型的银行比较，农村金融机构前18家的平均得分为7.19，仍然与城市商业银行的8.87有较大差距。2017年规模增速受限后，农村金融机构或将更多从规模扩张的发展方式转向深挖产品价值的方式。

信息披露规范性：中国民生银行、兴业银行、华夏银行、渤海银行和中国光大银行居全国性银行前五；宁波银行、长沙银行、江苏银行、东莞银行、南京银行、长安银行、哈尔滨银行、青岛银行、重庆银行和北京银行居城市商业银行前十；广州农村商业银行、上海农村商业银行、广东顺德农村商业银行、厦门农村商业银行、江苏如皋农村商业银行、山东禹城农村商业银行、山西河津农村商业银行、青岛农村商业银行、新疆天山农村商业银行和广东南海农村商业银行居农村金融机构前十。

2016年4季度，全国性商业银行中，信息披露规范性排名前五的银行依次是中国民生银行、兴业银行、华夏银行、渤海银行和中国光大银行。

2016年4季度信息披露规范性排名中继续考虑净值型产品的披露状况，同时将运行产品数量限定为面向个人的理财产品的数量。这是因为考虑到机构及同业产品多为点对点的产品，并不需要公开相关运行信息。在发行方面，全国性银行整体发行信息披露做的较好，平均得分为7.35分（满分8分），较上季度有明显提升；到期信息得分则有所上升，环比上升0.13分至1.67分；运行信息得分方面，由于产品数量较多，因此全国性银行运行信息得分较其它类型银行偏低；另外在净值型得分方面，绝大多数全国性银行极为重视该类产品，也看好该类产品的未来，因此整体表现较好。

城市商业银行中，2016年4季度信息披露规范性排名前十的银行依次是宁波银行、长沙银行、江苏银行、东莞银行、南京银行、长安银行、哈尔滨银行、青岛银行、重庆银行和北京银行，其中哈尔滨银行和青岛银行并列第7位。

2016年4季度，信息披露规范性排名位居前列的城市商业银行理财产品整体的发行数量和到期数量均普遍低于全国性商业银行。同时，发行信息公开程度也没有明显的优势，因此发行信息得分较全国性银行偏低；在到期信息方面，城市商业银行得分较上季度有所提升，为1.76分，较全国性银行仍有一定的优势。在运行信息披露得分方面，排名前18的城市商业银行平均得分远高于全国性银行平均水平。

农村金融机构中，2016年第4季度信息披露规范性排名前十的银行依次为广州农村商业银行、上海农村商业银行、广东顺德农村商业银行、厦门农村商业银行、江苏如皋农村商业银行、山东禹城农村商业银行、山西河津农村商业银行、青岛农村商业银行、新疆天山农村商业银行和广东南海农村商业银行。

2016年4季度，各单项得分变化不大，与排名前18的城市商业银行对比，会发现部分维度差距有所增大。主要是发行信息方面，披露的维度较城市商业银行偏少。同时，农村金融机构的理财业务由于起步较晚，创新产品（如净值型产品）的发展上较全国性银行及城市商业银行有较大差距，但值得肯定的是，排名靠前的农村金融机构在净值披露方面完成的也相对不错。

评估问卷测度

2016年4季度银行理财能力排名的评估问卷分数，得分如下：