摘要：朋友之间借钱还钱是人之常情，处于信任经常不用打欠条，但是近日一则起诉朋友借钱不还的新闻引起网友的关注，网友纷纷称现在借钱容易讨钱难。事情是怎么一回事呢?

来源：不良资产网（ID：zxkj8888）

最近珠海男子将朋友起诉到法院，要求对方还钱。但由于自己没有提供相应的书面借款借据，仅有三段借款电话录音。记者昨日从斗门法院获悉，法院认为，电话录音无法证实两人之间存在借贷关系，法院判决驳回还款诉讼请求。

原告小周到斗门法院起诉称，他与被告阿南是朋友关系。2012年6月，被告以没钱还信用卡透支款为由，向原告借款。原告应被告的请求向被告的中国工商银行卡打入借款7000元，约定一个月内归还，超期则按15%计算年利息，且被告在2015年3月口头承诺逾期归还则加偿5元/日的违约金。由于考虑到与被告是朋友，出于对被告的信任，原告借款给被告时并没有要求被告书写借款凭证。借款到期后，被告未按时还款，故起诉要求还款。

为证明其主张，小周向法院提交了他与被告之间的三次通话录音作为证据。斗门法院依法公开审理了该案。

被告阿南则辩称：他与原告之间并不存在借贷关系。原告所提交的三份录音材料显示，原被告在通话的过程中一直提及第三方李某，涉案债务是第三方李某欠原告的债务，而非被告欠原告的债务。

斗门区人民法院经审理后认为，本案争议的焦点问题是原被告间是否存在借贷关系。原告称并未与被告签订借款借据，而其提供的三份录音材料显示，原告在与被告通话的过程中，一直催促被告代其向第三方追讨借款，并建议被告在第三方不能及时还款的情况下，起诉第三方。双方并未在录音中提及被告借款的经过、理由、用途等情况，无法证明双方有形成借贷关系的合意，也无法与原告在庭审过程中陈述的借款经过相互印证。原告申请本院调取的被告的中国工商银行账户交易流水，也仅能反映被告名下的两张信用卡在2012年6月25日有存款记录，却无法证明该存款系原告存入被告账户的借款本金，亦无法证明该存款记录与原告主张的借贷关系之间的关联性。

被告对其与原告之间存在借贷关系予以否认，而原告提供的现有证据无法形成有效的证据链，在无其他证据予以佐证的情况下，不足以证明原被告间实际存在合法有效的借贷关系，原告应当承担举证不能的不利后果。故对于原告的主张，应当不予支持。

近日，斗门区人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，双方当事人均未上诉，目前该案件判决已经生效。