来源：证券之星

近日，广州市融资担保行业协会出具的一份《关于禁止我市融资担保公司参与P2P网络平台相关业务的通知》被大量转发并引发广泛讨论。广州市融资担保行业协会在文件中指出，禁止广州融资担保公司为P2P网络平台提供融资担保、诉讼保全等业务，并双向禁止融资担保公司与P2P平台之间的参股。外界认为，禁止融资担保公司与P2P合作，意图在于隔离融资担保公司与P2P之间的风险传递。

不过，市场上无论是融资担保公司还是P2P公司均按兵不动，业务未真停。 业内人士称，P2P“去担保化”是大势所趋。

4月底，P2P平台红岭创投董事长周世平明确表示，“为满足监管要求，刚性兑付肯定会打破”，其认为，刚性兑付并不是一个解决不了的难题，预计会用12个月至18个月来解决，也符合监管的过渡期。

业内：文件警示作用大于实际作用

不过，记者走访多家公司了解到，《通知》中所涉及的业务并未真正禁止。“我认为这份文件的作用，是防止融资担保公司等类金融的风险传递给P2P，从而将风险传递给社会大众。这份文件的警示作用大于实际作用。”广州e贷总裁方颂表示。

记者了解到，目前广州融资担保和P2P间的合作业务目前没有暂停迹象，都在观望。而一家中型P2P企业负责人也直言，此前一直和融资担保公司合作，目前业务依然正常进行。 “这份东西没啥约束力，仅代表某些监管单位的态度。”某担保公司一名高管称。

广东南方金融创新研究院秘书长徐北则表示，即使业务停止，也可用其他方式方法给P2P进行增信，“毕竟现在除了少数国企背景的机构，融资担保公司担保能力有限。大众对担保公司的认同度也并不高。”

去担保大势所趋 让P2P真正回归到中介属性

方颂分析称，担保公司本身也欠缺足够的担保能力。从目前媒体披露的风险事件来看，暂未出现P2P平台传递风险给融资担保公司，反而是融资担保公司的风险传递给了P2P平台，比如河北投融担保。

方颂认为，这份文件能起到作用的，主要是有关联担保的P2P平台，“有相当部分的P2P平台，是由担保公司直接或间接设立的，其与关联担保公司的股权关系，从表面上还看不出来，容易迷惑投资者，在这种情况下去担保，反而对P2P的健康发展是有利的。”其介绍说，去年银监会等四部委出台的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法（征求意见稿）》也提出去担保化。目前行业也都在呼吁去担保化。

而广州互联网金融协会副会长、壹宝贷总经理罗浩杰称，去担保是大势所趋，“归根到底是要让P2P真正回归到中介属性。去担保需要建立在行业大环境得以净化的前提下，当中包括信披机制要足够完善，相应的法律法规要落实到位，征信系统要相对成熟等。但目前信托、基金等金融理财产品并没完全实现去担保化，因此要让互金行业率先踏出去担保化的第一步，难度颇大。”

而徐北则表示，融资性担保公司参股或参与P2P实际业务的确容易产生道德及经营风险。其表示，广州地区融资担保公司今年都面临牌照更新（5年期）的问题，最新的名单仅有不到一半的融资担保公司（30多家）拿到新的融资牌照。

以下为文件原文：