本文来源：凤凰财经（finance_ifeng)综合齐俊杰（qijunjie82）、黄生看金融、经济学家告诉你（作者：风灵）、供给侧改革（作者：陈志武）报道

中国经济是一个猜不透的谜，看不懂的局。有人看好中国经济，预测未来将一路高歌追赶欧美日经济体；有人唱空中国经济，四处散布各种崩溃论。这里，解读中国经济四大真相，让你一文读懂股市、楼市、物价、工资收入之谜！

1、现在的物价与房价齐飞了吗？

关于物价，大家心里都怕怕的，房价已经这么逆天了，物价千万不要创新高。大家都怕一旦CPI过了3%，央行的货币政策会转向。统计局发布的三月CPI数据带来了好消息，只有2.3%，跟上个月持平。

2、生活不能承受之重，物价还可能上涨吗？

CPI只有2.3%，看起来比较平稳，并没有暴涨。这就说明，尽管菜价越来越贵，猪肉一直很贵，但CPI已经见顶，并不会爆发08年、11年、13年那样的通胀局面。之所以这么肯定，也是根据CPI的月度走势决定的，按说全年最贵的时候就是1季度，一个是春节因素，大家购买需求旺盛。而进入了4月份以后春暖花开，蔬菜什么的都开始收获，所以食品价格逐渐下降，CPI自然会回落。从历年的走势来看，莫不是如此。

3、CPI与股市有关吗？想说爱你不容易

在经济下行的形势下，大家都害怕物价继续飙涨，生活不能承受之重。一旦物价陷入不可控制的上涨局面，央行估计要出手了，必须要抑制通胀，收紧货币政策了。如今的股市一没业绩支撑，二没人气烘托，全靠央行放水，用流动性支撑着，一旦央行不放水了，或者往回收缩流动性，那么可能就全完了。

但总体来说，应该问题不大了。今年通胀对于货币政策的威胁，应该可以解除。如果通胀压力减轻，人民币贬值压力也会同步减弱。这在美国加息敏感季来说是一个好消息。

1、除了农民工、学生接盘之外，还有谁会接盘楼市？

据经济学者陈志武分析，现在楼市去库存实际上更多只是在转移一下视线而已。比如说广东一些地方政府分派任务给国有企业、事业单位和其他的人，要他们必须从房地产开发商手里卖不出去的房子库存买过去，按照任务分配下去。这种行政干预的决策，就没有去想一想，你把开发商手里边卖不出去的房子转移到国有企业、事业单位员工手里是否合理？很显然让这些人接手楼市的过剩库存，是否违背了他们的真实意愿，这让整个经济的库存、经济风险是减少了，还是增加了呢？

道理其实很简单，让这些国有企业接手卖不出去的房子，可能付出的价格是超出市场的真实价格的。之所以开发商的多余房子卖不出去，就是因为他们要的价格不合理，在当前经济情况下太高。如果他们愿意把价格压到更低，我相信这些房子还是会有人去买的，毕竟大把的刚需群体还是存在的。

2、为什么楼市泡沫严重，不给开发商一个教训呢？

让那些国有企业和事业单位把卖不出去的房子高价接过来，等于让他们送钱给开发商，尤其是信贷政策不断宽松，甚至让老百姓零首付或者非常低的首付的代价去买房，通过银行做按揭帮助房地产开发商去库存，实际上对于金融体系来说，对于银行体系来说，这样去库存的结果，只不过把房地产开发商的问题转移给了国有企业和本来不需要买房子的老百姓手中。

接下来这些开发商会不会继续大肆盖楼，增加楼市供给呢？这些开发商其实是应该得到教训的，房子过剩，要价又高，是要被市场惩罚的，但是因为这些地方政府的帮忙，帮他们把卖不出去房子接手过去。开发商这样不仅仅没有被教训，反而还被激励了。接下来可能买更多的地，做更多的房地产开发，反正房子卖不出去的时候，政府会通过行政的手段把这些卖不出去的房子给安排出去。

这也是为什么去库存、去产能说了这么多年，到最后产能不仅仅没有减少，反而一直在增加，库存也是一波一波达到新高。

政府干预楼市太多，救得太多，结果违背了市场的规律，让那些本该得到教训的市场参与者和市场主体企业得不到教训，以至于让他们更受到鼓励，去做一些违背经济规律的事。

3、我们该用什么方式救楼市比较有效？

这个法宝是用价格的力量调控楼市：通过价格机制逼着市场去库存，能减少未来的产能；通过价格机制，让开发商只能降房价去库存，这样让他们利润就不会很高，甚至让他们有亏损，有一些做不下去僵尸房企就会关门，以这个方式逼楼市产能自然下调，而不是通过政府解救的方式把他们给救出来。

4、房价危险！京沪永远上涨不成立？

讲到京沪没有泡沫，不会下跌这个论断，是不科学的。任何东西都会有崩盘的一天，如果将来房地产市场泡沫崩塌、破灭，二线城市、三线城市的房价跌的可能会比北京、上海、深圳房价跌的程度要高。

只是其他地方楼市出现大跌的局面，北京、上海也会跟着跌，只不过跌的程度可能要低一些。一旦发生扭转、复苏，有可能北京、上海、深圳等一线城市房价复苏时间会早一点，速度可能会快一点。

只能说这些一线城市的楼市抗跌能力强一些。一线、二线、三线、四线市场抗跌的能力会有区别，但是一旦发生房地产泡沫全线出现问题的话，一线城市也挡不住。

如果规定或提高最低工资就能提高工人收入，那么只要下一道法令，将最低工资定为1000元/小时，岂不是每个人都很快成为百万富翁了？消灭贫困的任务一夜之间就可完成，但这只是美好的想象而已。

1、最低工资制度会导致另一种失业的诞生？

最低工资造成失业，这可能吗？简单点说，最低工资实际上是在市场价格之上限定了最低价格，也就是人为抬高了价格，这样的结果就是供给过剩，而需求不足。具体到劳动力市场，就是劳动力相对过剩——失业。

实际上，受最低工资制度影响最大的是那些生产能力较低的劳动者，他们为老板创造的边际价值低于最低工资，老板为了避免亏本，只能不雇佣他们，反而造成失业。政府最低工资底线设得越高，这些群体的失业就越严重。比如西班牙、希腊的青年失业率皆高达50%左右，意大利也有超过40%的青年人失业。所以，最需要保障的弱势群体，却成了最低工资制度的受害者。

2、如何提高最低收入，有几个办法？

要想提高工人的收入，一个办法是增加工人的边际生产价值，增加生产率。比如增加资本品的投入。例如，美国工人的工资之所以比印度工人高得多，不是因为美国工人更能干，而是因为美国工人使用机械化设备，大大提高了单位时间的产量。

另一个办法就是增加雇主之间的竞争，也就是增大对劳动力的需求。比如，当初福特汽车公司对工人开出的高薪，被称为一大创举，但这并不是因为福特先生格外仁慈慷慨，而是因为新的工业部门需要大量工人，必须提供优厚的待遇，才能让在其他部门就业的工人改换门庭。

3、最低工资制度是否违反市场竞争规律？

这一点或许比造成失业更糟糕，因为竞争是市场机制的生命线。

最低工资制度如果严格执行，受影响最大的是中小企业，他们无法以比较理想的工资水平雇佣员工，因此会存在公司没法发展壮大的困局，从而难以与大企业竞争。

另一方面，缺乏工作经验和技能的新手也面临同样的情况。没有雇主愿意以高于市场价格的最低工资雇佣他们，他们找不到工作，就无法提高技能、积累经验，涨薪更无从说起。而且一旦最低工资制度损害底层弱势群体的利益，于是往往不得不出台失业救济制度与之相配套，以维护社会稳定。而这样又会进一步固化失业，固化贫困，让底层人民陷入更悲惨的境地。

所以，在西方国家，工会最热衷于最低工资，只要它的工人没有失业之虞，就不惜牺牲其他工人的利益。

4、提高最低工资，最终将由谁来买单？

竞争减少，最终会损害到消费者。经济学家曾经做了一个实验。有人呼吁将沃尔玛工人的时薪上调到15美元/小时，于是他就到沃尔玛卖场门口，拦住每一个顾客，问他们是否同意沃尔玛的工人涨薪，大多数顾客都表示赞同；又问他们，是否自愿为沃尔玛的工人额外支付15%的价款，却遭到了无一例外的拒绝。

但实际上，不管消费者愿不愿意，如果最低工资上调，其代价最终是消费者来承担。因为到那时候，本来可与大公司竞争的廉价商店/工厂已经消失了，剩下的有限的商家也更容易达成共谋，控制价格，而消费者没有更多选择。

经济学告诉我们，最重要的市场规则是保护竞争，而不是保护竞争者。这正是市场的魔力所在，正因如此，每个人都有了无限的可能性，最终推动整个社会的进步，改善每个人的境遇。

监管层最近终于出手救市，公布一项非常重要的救市政策，就是给券商大幅度加杠杆，将券商净资产比负债指标由最低不低于20%调为10%，净资本比净资产指标由不低于40%调整为20%！

如此重磅政策出台，将券商的杠杆大幅度增加一倍，可谓救市重手。如果这个政策是真的，如此大幅度加杠杆来救市，也埋下了重大的隐患。

1、给券商加杠杆，是否会引发新一轮的股灾？

首先，2015年的牛市，起因大幅度加杠杆，通过融资、配资等方式最终引发了一场史无前例、震惊中外的大股灾。

而这次加杠杆的对象锁定是券商，让券商去炒股，或者让券商去借钱，然而券商再借钱给散户，这和去年的股灾没有本质的区别，结果也会导致中国股市杠杆率特别高，最惨的结果又是一场股灾。

其次，从2001年到2005年，中国反复救市，将1500点作为救市的防线，也就是政策底，但是最终跌破，一直跌到998点，反复折磨了大家四年，太痛苦了，救市只会导致熊市更加漫长。通过加杠杆的方式救市，只会导致股市发生股灾，因为这会导致杠杆率进一步上升，杠杆率超过6%，股市的风险就非常大，现在真实杠杆率已经远超这个数字。

2、去年股灾的真正原因是什么？

中国2015年股灾的根本原因是对券商的监管失控，让券商通过各种方式加杠杆以及违规操作，现在继续放松对券商的约束和加杠杆，会埋下重大的风险，如果出现十倍杠杆之上，券商破产也会成常态。

最好的救市是拯救实体经济，在经济不景气的情况下，在股灾才刚离开不远，任何救市都是镜花水月一场空，让我们期待实体经济好转吧，这才是根本！

本文来源：凤凰财经（finance_ifeng)综合齐俊杰（qijunjie82）、黄生看金融、经济学家告诉你（作者：风灵）、供给侧改革（作者：陈志武）报道