试问，当下世界上哪个国家现实中能摆脱理论上的“特里芬困境”，外部世界都憎恨美元的滥发，但全球的经济增长、贸易增长以及各国储备资产的配置选择无不产生庞大的美元需求，而美元的供给又只能通过美国不断产生逆差来供给，储备货币发行国无法在为世界提供流动性的同时确保币值的稳定。

　　中国央行行长适时抛出了超级主权货币的构想，捅一下美元这个马蜂窝，以吸引外部世界的共鸣，试图在即将到来的峰会上抢得话语权的先机，但很快得到了西方世界一致抵制。

　　比超级货币更重要的是在什么框架下谈这样一个问题，IMF的屋檐下永远无法跳出美元信用本位的手掌心。谁是Sponsor（发起人国）谁享有事实上的一票否决权，美国拥有16%的IMF份额，但是IMF的重大事项必须要85%的份额才能通过。

　　3月23日，美联储宣布半年内购买3000亿美元的长期国债，市场哗然。货币当局直接买政府公债，在货币经济学上讲是犯大忌的。美国敢这么干，一方面是没有更好的办法，釜底抽薪式的最后一击；另一方面，也是认为“你中国拿我没辙”，或者讲“中国人不敢对我怎样，尽管你是我最大的债主”。

　　谈到未来国际货币体系中或者国际金融新秩序中，中国怎样才能争取到一个有利的位置？关键要问当下中国手中有什么样的撒手锏？否则，中国人“超级主权货币”的呼声更多只能理解利益诉求的无力嘶喊。

　　美国人既然选择了定量宽松政策不负责任地稀释债务，短期内中国可以考量非常规手段予以回击以求自保，“人家货币底线都不要了，咱不能任人宰割，也该施展点非常规手段”。在此情形下，中国庞大的美债外储某种程度上讲，不得不作为一种制衡的工具和筹码来使用了，尽管存在风险。既然美联储作为美国国债的绝对多头进场，想压低中长期利率，那么，美联储入场中国就应该直接抛售，至少最近半年可以如此，此举可阻挠国债利率的下降，延缓通缩与通胀预期的过快切换，也影响大宗商品价格的上涨。

　　当然中国的行动应该是适度和理性的，为防止美元急速贬值，中国必须同时甚至先期就要做出对冲风险的机制安排。大举买入能源和矿产资源，现在看来已经来不及，国家战略利益的冲突使得现实操作性很差，例如澳洲否决了中国五矿的收购。

　　但有一个市场值得考虑，那就是国际油品衍生市场，这个市场流动性很好，年合约交易规模在25万亿美元，中国可以考虑在40美元—50美元左右，建立油品期货合约1000亿—2000亿美元的多头，按照5％的保证金比例，合约价值量也就在2万亿—4万亿美金，这个市场完成能承接。而且这个短期内就能完成，以有效对冲中国抛美债导致美元迅速贬值（失控）风险。如果真能做出如此安排，美联储印刷货币疯狂买债是不能不有所顾忌的。