Q：请你以资深管理顾问的身份，评价一下中国整体的商业表现？在商业上，中国需要在哪些方面进行提升？

        A(Steingraber)：在过去的几十年中，中国经济保持了高速增长，出口一直强劲，但中国的问题是在基础产业和低附加值制造业上投入过多。市场变化很快，中国需要调整——去关注服务业(巴西、印度的服务业比中国强大得多)。因为中国不会有很长时间作为低成本产品的提供方，中国劳动力成本、运营成本都在上升。中国还需要更关注海外投资、环保以及交通运输，大城市太需要高速公路等便捷通道了。中国在海外直接投资上仅投入270亿美元，世界排名第17，可中国经济总量在世界排名第3，中国有很大一部分钱未花出去。在美国和欧洲，人们打算关闭工厂、裁员，中国应瞅准机会购买这些公司。

        Q：人们都在谈论金融危机，一些学者和高管甚至说，这是最严重的一次危机，对这场危机，你怎么看？这次危机是如何产生的？

        A：是人们的短视和愚蠢造成了危机，资本市场参与者过于贪婪。事实上原因非常复杂，其中发生了一系列连锁反应，就像一次完美风暴——构建在低贷款利率基础上的未经监管部门审查的金融衍生品规模急剧膨胀，最终演变成了一场灾难。

        30年前，人们只有拿房屋或其他财产在银行做抵押才能获得银行贷款，同时借款人还需签合同，保证到期还款。几年前，银行停止了这种做法，他们出售抵押产品，将之打包，并把这些打包产品证券化，出售给非银行的主体——抵押产品经销商。经销商们在出售这些证券化产品时，债务评级机构不能或没有对这类债务进行正确评级，数千种抵押产品组合成一种单一证券产品，而不同抵押产品有不同风险，这些风险被过度简化，购买者毫不清楚产品的真正评级。政府应该为此负主要责任，因为他没有进行很到位的监管。

        Q：美国银行业历史悠久，按理说政府监管经验应该很丰富，美国从这次危机中应该学到什么？你认为未来的监管改革方向是什么？

        A：他们在尽力挽救，但没有一种办法可以解决所有问题。一旦某人无力偿还抵押贷款，就不应该对其再发放抵押贷款。事实上是抵押经销商过度兜售产品，不关心人们能不能偿还这些贷款，因为人们会把这些东西出售给其他人，最终结果就是大部分证券没有市场价值。政府要做的就是不让这些产品失效，因为一旦失效，银行要把它们从财务报表上删除，这会使银行面临巨大损失，银行信用评级将下降，甚至面临没有资金贷给客户及其他银行的危险。

        政府对美国银行——全美最大的抵押经销商，已注资250亿美元帮助其保留客户，保证抵押产品留存，保证能放出新贷款，保证可以支付工资和奖金，一年之后，银行将明显地控制高管人员薪酬。

        最终要达到融资系统对大众而言更透明，人们相信相应评级，惟如此才能降低证券市场的不确定性，使得资本市场重新恢复。