作者：谭卓然 律师

　　来源：金缸赚

　　导读

　　最高院发布民间借贷的新司法解释，企业间借贷归入民间借贷范围，且有条件地解禁，贸易融资在交易方式和争议解决两方面可能产生新变化。

　　作者介绍

　　谭卓然 海商法及供应链金融律师，法学硕士，国际贸易学士，贸易金融网专栏作家，万联网特约评论员，曾先后任职吉宝物流、马士基物流、韩进海运及敬海律师所，现任职广东金本色律师事务所，围绕实务操作、市场、法律领域专注供应链十余年。

　　2015年8月6日，最高院发布《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），其中第11条关于企业之间民间借贷合同效力的条款被认为是《规定》最重要的条款之一。

　　《规定》第11条，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第52条、本规定第14条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。

　　一直以来司法界对企业间借贷合同一般认定为无效合同。《规定》把企业间借贷归入民间借贷范围，合同效力被有条件的认可，企业间借贷有条件解禁了。

　　企业间涉及贸易及融资的交易一旦出现纠纷，都可能出现合同是否无效的争议。《规定》发布后，谭卓然律师认为贸易融资可能发生如下新变化。

　　交易方式。“名为贸易、实为融资”的交易可能减少，企业之间的融资需求以直接发生借贷交易所代替。

　　争议解决。抗辩可能不再仅围绕合同是否无效，而是结合“生产、经营需要”的目的及《规定》中的无效情形综合进行。

　　《规定》发布后企业间借贷可在阳光下进行，建议考虑在借贷合同内明确生产、经营的具体需要并保存相应凭证，争议发生时根据具体案情及《规定》综合考虑应对策略。

　　（新变化可能不止上述两方面，欢迎补充，我们也将留意最新的司法判例及动向并给大家分享）

　　原创文章分享，转载请注明如下，感谢！

　　作者：谭卓然 海商法及供应链金融律师

　　微信公众号：金缸赚

　　声明：本文内容仅为交流之目的，仅作为一般性参考，本公众号及作者本人不对内容做任何保证，不应将本文内容视为正式法律意见。如果您需要法律意见或其他专家意见，应当向具有相关资格的专业人士寻求专业的法律帮助。