据环球时报报道，世界银行日前发布2011年“国际比较项目”报告，通过购买力平价法（PPP）计算作出预测称，今年中国可能超越美国，成为全球头号经济体。但中国对这一头衔并不感冒。

　　媒体称，参与这份报告研究的中国国家统计局并不赞同这一观点，并对相关研究方法持保留意见。世行的“国际比较项目”，每6年收集可供比较的价格和支出数据，用购买力平价来衡量不同经济体的规模及对比关系。

　　实际上，给予中国“世界头号经济体”的头衔之说，世行并不是第一次，据媒体报道，2011年，日本政府2月14日公布的数据显示，2010年中国GDP超过日本，成为世界第二大经济体。而美国媒体指出，最新民调显示，超过一半的美国人相信世界头号经济强国是中国，认为是美国的只有30%多。两年后的2013年2月，四大国际会计师事务所之一的普华永道近日发布研究报告指出，全球金融危机加速了经济重心的转移，中国最快可在2017年超过美国并成为世界头号经济体。

　　任何有关意识形态领域的舆论导向都反应了始作俑者的政治目的。世界上的很多国家，尤其是经济发达国家之所以认为中国是世界上的头号经济体的背后反应了中国威胁论的进一步升级以及更加不易觉察和隐蔽性。当下，“中国威胁论”的调门虽然降低了很多，但论调的形态呈现出多样化趋势，除了“军事威胁”的声音继续叫响外，“经济威胁”“能源威胁”和“科技威胁”轮番或联袂出场，一改上世纪以渲染意识形态对立为主的基调，“中国经济威胁论”渐渐成为主导。

　　正如一个人一样，一旦被贴上了某种标签，那么此人的一言一行都会让人无意识地往标签上靠拢，以图更佐证了标签的准确性，所以，无论此人如何解释，那么结果倾向于越描越黑，中国不承认是世界头号经济体自然引起了外媒的争相报道，猜测也如期而至。中国再次的否认，诚然有受到自古以来的韬光养晦的优良传统，以及“枪打出头鸟”的古老格言的影响以外，还有则是中国自己对世界头号经济体的帽子并不自信，如果对比这两方面的原因，中国似乎更倾向于后者：中国还没有能力承担起世界头号经济体这一称谓，尤其附加的相应责任以及国际压力。

　　目前的中国，不得不说与世界头号经济体相去甚远。2014年，中国正在启动一场以经济为主体，反腐和行政为两翼的改革，目前，改革还处于攻坚克难的过程中，虽然对改革都给予了很大的厚望，并坚信改革能够完成，但长期以来中国发展过程的积弊与沉珂，预示着这次的改革并不能毕其功于一役，需要有打持久战的准备。如果中国这次改革成功，那么中国将会迎来下一个高速增长的十年，反之，中国经济结构调整、深化改革以及惠民生的步速将会受到影响。

　　中国经济发展，都需要科技革命支持，美国之所以在90年代出现经济极大繁荣，根本原因在于美国以互联网科技为主高科技支撑，当时，风险投资就是为这一轮高科技改革设计的。但在中国目前开展新一轮的科技革命的可能性有多大？前段时间，中国高层呼吁发展核能源等新能源的建设，中国走这条路没有错，世界上其他国家包括美国和日本都在发展新能源建设，他们也是寄希望新能源作为经济发展的新引擎，但新能源的发展局限性很大，尤其是在中国，新能源在中国的发展虽然有广阔的市场，中国30年来高增长的背后伴随着是高污染、高耗能，雾霾就是最大的例证，但受到中国国际油价以及相关技术攻克等影响，只有油价高的很离谱，发展新能源才有实际意义，也才可以冲破阻碍，但目前阶段，国际油价变动很大，又由于技术攻坚难度高都为发展新能源带来挑战。中国没有新一轮高科技的支撑，也就难言世界头号经济体。

　　另外，判断头号经济体的标准不能只是简单的以GDP为标准，判断一个国家真正强与弱，是根据包括经济、军事以及文化等综合国力判断的。

　　单单以GDP来计算，中国已经超过了日本，成为全球第二大经济体，但不能否认的是，中国GDP统计方法与国际上有一定出入，因此，方法的不同必然带来结果的迥异。因而，对于中国是否成为世界头号经济体的评判标准也更应该综合考虑了，更何况，中国人口众多，平均以后，中国的排名绝对被甩“几条街”开外。

　　那么，GDP评判标准似乎不太靠谱，中国军事实力与科技文化软实力又是怎样呢？资料显示，美国的年度国防预算仍是中国的三倍;美国和欧盟依旧主宰着IMF、世行和世界贸易组织。而且，美国控制着全球事实上的储备货币,印制美元的能力使美国拥有了一张终极保单,而中国持有的外债主要是美元债务，这也限制了中国货币政策的决策与制定。所以，尽管中国目前经过30年的发展，成果可喜，但中国实现又一轮的经济繁荣仍将任重道远。