单位投保隐瞒职业风险 死者家属保险索赔败诉

曹菁 刘德 | 2014-04-08 10:37 950

记者昨天从英德市法院获悉,英德8·27事故中,英德市某保安服务有限公司一名保安因炸药爆炸身亡,死者家属向保险公司索赔遭拒赔。法院认为,英德市某保安服务有限公司明知其没有从事民用爆炸物品工作的特许经营权资质,还与英德市某爆破器材公司签订《保安员监炮协议书》。

  本报清远讯 (记者曹菁 通讯员刘德、邓洪政)记者昨天从英德市法院获悉,英德8·27事故中,英德市某保安服务有限公司一名保安因炸药爆炸身亡,死者家属向保险公司索赔遭拒赔。家属向法院提起诉讼,法院经审理后认为保险公司拒赔有理,判决驳回了原告的诉讼请求。

  保安被炸死 家属索要保险赔偿金

  2012年8月27日,英德市某保安服务有限公司派被保险人张某随车押运炸药、雷管,因炸药爆炸,造成张某死亡。据悉,英德市某保安服务有限公司为其员工张某等50人向人寿公司投保了团体意外伤害等保险。张某的法定继承人向广东某人寿保险公司提出索赔。

  保险公司:此“保安”非彼“保安”

  保险公司在接到张某家属的理赔要求后,经核查发现用人单位给张某投保意外险时明确职业类别系职业代码190301的保安(即工厂、公司、大楼),而意外事故发生时其实际从事的工作却是随车押运炸药、雷管,工作内容已超出了投保时约定的保安工作职责范围,遂不予理赔。

  法院:投保未如实告知 拒赔有理

  法院经审理后发现,英德市某保安服务有限公司为张某投保的职业为保安,职业类别为190301,即保安人员(工厂、公司、大楼等)。2011年9月1日,英德市某保安服务有限公司与英德市某爆破器材公司签订《保安员监炮协议书》,派驻22名保安人员承担监炮工作。保安的职责为:监督保管员按规定保管、发放爆炸物品,爆破员按规定领取、使用、清退爆炸物品等。

  法院认为,英德市某保安服务有限公司明知其没有从事民用爆炸物品工作的特许经营权资质,还与英德市某爆破器材公司签订《保安员监炮协议书》。随后在与保险公司签订团体意外伤害保险等一系列险种时,故意隐瞒派遣被保险人从事监炮工作,会造成被保险人意外伤害风险增大的事实。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务,保险人有权解除合同,不承担赔偿或者给付保险金的责任,遂依法判决驳回了原告的全部诉讼请求。

0
发表评论
同步到贸金圈表情
最新评论

线上课程推荐

火热 45节精品课,全景解读供应链金融科技风控与数据风控的深度剖析

  • 精品
  • 上架时间:2020.08.29 17:33
  • 共 45 课时

火热 融资租赁42节精品课,获客、风控、资金从入门到精通

  • 精品
  • 上架时间:2020.10.11 10:35
  • 共 42 课时
相关新闻

中国信保落地全国首张游戏出海平台保险保单

2024-02-28 13:55
191340

不得计入一般性存款!2万亿银行理财“套壳”保险资管协议存款或生变

2024-02-28 13:51
183854

国家金融监督管理总局发布《关于印发科技保险业务统计制度的通知》

2024-01-31 15:02
150281

邮储银行落地全国首笔“ESG贷款+保险”业务

2024-01-31 14:24
152706

潍坊落地首笔“担保+保险” 融合供应链票据业务

2024-01-15 12:10
49268

国家医保局:1-8月基本医疗保险基金(含生育保险)总收入同比增长9.3%

2023-10-17 11:09
22980
7日热点新闻
热点栏目
贸金说图
专家投稿
贸金招聘
贸金微博
贸金书店

福费廷二级市场

贸金投融 (投融资信息平台)

活动

研习社

消息

我的

贸金书城

贸金公众号

贸金APP