中国处于空前的浮躁时代。不管任何事，都可以做成标题。不管什么事，不求甚解而急于表达，所谓学界、业界或民间，皆一味沉溺于望文生义和想当然。于是，各种结论纷纷出台而最终忘记了源于何事。所谓互联网金融，即是一例。 

　　

　　学界忽悠：刚有迹象，旋即“高于生活” 

　　

　　所谓互联网金融行为，并不是中国“创新”，在互联网应用技术的诞生地，美国早就存在。为什么在美国没有出现所谓互联网金融？因为美国将此称之为互联网金融行为。 

　　

　　不知道有意为之，或是望文生义、或者不了解互联网技术本身，中国出现了互联网金融这一概念，而且一波一波地推了上去。为什么不能叫互联网金融？另文有讲。但如果仅仅从数据及数据环方面，互联网金融肯定从来都没存在过。 

　　

　　学界精英居高临下地俯瞰互联网烟云，捕捉到互联网的金融火花有闪，马上进行文学创作，源于生活而必须高于生活，互联网金融由此在中国狼烟四起。 

　　

　　业界发骚：互联网+金融=看谁最潮 

　　

　　作为中国互联网金融行为的缘起之一，阿里支付宝及其掌门人，从来不是一寂寞的人，于是，互联网本是时髦行业，又加上金融这一全民热门，马上就感觉自己是金融思想家，可以驾驭传统金融业了。马云通过人民日报撰文，算是正式向传统金融业宣战。 

　　

　　支付宝等之后，随着微信技术的广泛应用，着急火上房的马云，同时又有余额宝等等绞尽脑汁想怎么占领“互联网金融”龙头老大。而这一过程，所谓阿里、腾讯、平安之“三马”高调进入他们认为的互联网金融领域。 

　　

　　就这样，在互联网金融究竟是什么都莫衷一是的情形下，所有的互联网风头人物，都以标榜自己为互联网金融人士。 

　　

　　互联网业界集中发骚，在于基金公司等等，借助互联网平台进行产品销售。由此，不仅仅是互联网领域的金融人士成为潮人，通过互联网买卖自己金融和理财产品的金融界人士，也纷纷步其后尘，加入了互联网金融大军。 

　　

　　监管大戏：用得着监管吗？ 

　　 

　　在互联网平台+理财产品热销之后，触动了传统金融业的敏感神经。因为互联网平台销售理财产品，等于传统金融业如银行柜台表外业务或代销收入的减少。如果一任如此下去，传统金融业及商业银行肯定吃不消。尚不论别的关联竞争，而所谓余额宝等与实体经济有损，则哪儿都不挨哪儿。除非商业银行就是实体经济。 

　　

　　很快，央视评论员对互联网金融行为举起杀威棒。而所谓的理由种种，皆不堪一击，但引起决策层重视，则是央视作为央媒特有的功效。于是，一大帮不知道互联网金融是什么而忽悠互联网金融风云的人，被另一帮也不知道互联网金融是什么的人，给莫名其妙地监管了。 

　　

　　而在被监管之后，谁是最大的受益者？互联网领域的技术创新、比如支付等应用，会受到抑制；最大的受益者自然是所谓“实体经济”的传统金融业。 

　　

　　中国互联网金融行为缘何要自杀 

　　

　　互联网领域的“金融人士”，为什么要触动金融行业？并以打破行业垄断的口号。其本意并非打破垄断，实则是为了给自己占地盘。一旦取得在金融领域的话语权，同样会谋取垄断。 

　　

　　一切盖因为互联网风云人物们，在被网络泡沫膨胀化后，根本不理解中国现实环境，而认为自己足以包打天下，没有什么是自己不懂得或解决不了的。而忘记了互联网技术本身，仅仅是技术，是对传统资源的优化，换言之，是以“帮助”传统资源而彰显其存在价值和优势的。我们可以提倡互联网思维，因为互联网作为一种无限应用空间的技术逻辑，自有互联网精神的应有之义。 

　　

　　很显然，互联网领域风云人物们，需要理解并真正领会什么是互联网精神，互联网思维逻辑自然就路径清晰。仅凭概念忽悠，最后只能是自杀。不好好地做自己的信息技术，而什么标签都往自己脸上贴，那不是找事儿，就干脆在找死。 

　　

　　没有比特币，即没有互联网金融 

　　 

　　在从所谓互联网金融缘起，到互联网金融监管部门及行业组织的产生，期间非常流畅地为一个行业画了圈。 

　　

　　我们不知道政府监管部门对互联网金融行为的监管，出于一个什么的“度”，或这种互联网金融行为，到了什么程度，就需要监管了。至少，假如说是互联网金融的话，至少其应该形成一个行业形态了。但到目前为止，互联网金融行为远远没到这一地步，也不可能到这一形态。那么，互联网金融行为需要监管什么？当然，如果想监管，找出的理由还是很容易的。不可思议的是，全面深化改革决定的核心之一，就是简政放权，为什么金融监管部门，要对一个尚未形成什么气候的“互联网金融”进行监管？所谓互联网金融的危害，到底在什么地方？会到什么程度？值得监管部门未雨绸缪？ 

　　

　　换言之，真正的互联网金融，并非作为应用技术的互联网金融应用行为，而在于互联网作为产业形态的闭环运行。这一点，只有比特币才算是真正的互联网金融。而现在所谓的互联网金融，其仅仅是一种信息技术而已、甚至是信息技术都不算。因为没有一样信息技术，是金融功能专有（监管除外），而别的领域不能用的。 

　　

　　可悲的中国互联网金融行为，将毁于谁手？

 

来源：价值中国 崔新生