第三，分期支款/装运的同时允许部分支款/装运，这意味着每一期都允许部分支款/装运，不限次数。

这一规定澄清了业界多年来的误解。换言之，信用证同时规定了分期支款/装运和部分支款/装运，这指的是整体上，货物必须分期装运；而就每一期，货物在期内可以部分装运。每一期都允许部分支款/装运。

比如：信用证规定3、4、5每月装运50000件，共150000件，没有禁止部分装运。那么，每一个月的50000件，都可以分多次装运完成。换言之，如果3月初受益人只装运了20000件，但是，并不能据此推定第一期3月份未按装运表有序装运，信用证仍然可以正常兑用。因为受益人可以在后续的时间，继续交单，只要3月份最终装运了50000件，4月份和5月份便可以继续装运。

又比如：信用证规定3、4、5每月装运50000件，共150000件，没有禁止部分装运，但限定了部分装运次数partial shipment in 3 lots，显然，这指的是分期发支，每个月允许3次部分装运。

相应地，如果信用证规定了分期装运的同时，还规定了不允许部分装运，这指的是，整体上仍然是货物必须分期装运；而就每一期，相应地，货物必须在期内一次性装运，不允许部分装运。

比如：信用证规定3、4、5每月装运50000件，共150000件，禁止部分装运。那么，每一个月的50000件，都可以分多次装运完成。换言之，如果3月初受益人只装运了20000件，那么，完全可以据此推定第一期3月份未按装运表有序装运，信用证因此失效。此时，本期和以后各期交单都将导致不符点。

又比如：信用证规定3、4、5每月装运50000件，共150000件，禁止部分装运，但47场限定了装运次数shipment in 3 lots。这指的是什么呢？我们认为，理应是三期总共只能是3次装运，也整好是3次装运。

实务比这要复杂。比如：信用证规定3、4、5每月装运50000件，共150000件，没有禁止部分装运，但47场限定了装运次数shipment in 3 lots。这指的又是什么呢？我们认为，还理应是三期总共只能是3次装运，每期1次装运，即3、4、5月三个月各1次合计3次装运。

 

第C15段b款  其它时间表支款/装运

根据UCP600第31条的规定，信用证下的部分支款/装运，以默认为准。换言之，只要没有相反的规定，都默认允许部分支款/装运；如有禁止性规定，才不允许部分支款/装运。

显然，这便利了贸易合同下卖方交货、交单和支款。

 

Para C15:

b. When a credit indicates a drawing or shipment schedule by only indicating a number of latest dates, and not given periods (as referred to in paragraph C15(a)(i)): 

当信用证仅以一些最迟日期规定支款或装运的时间表，而不是（第C15段a款i项所涉及的）特定期间（given periods）时：

i. this is not an instalment schedule as envisaged by UCP600 and       article 32 will not apply. The presentation is to otherwise comply with any instructions in respect of the drawing or shipment schedule and UCP600 article 31; 

这不属于UCP600所规定的分期时间表(instalment schedule)，UCP600第32条将不适用。该交单仍应符合信用证中有关支款或装运时间表和UCP600第31条的任何要求；

ii. when partial drawings or shipments are allowed, any number of drawings or shipments is permitted on or before each latest date for a drawing or shipment to occur. 

当信用证允许部分支款或部分装运时，在每一个最迟支款或装运日期的当日或之前，都允许任意次数的支款或装运。

【修订】

本款属新增规定。本款规定基本对应于UCP600第31条“部分支款/装运”。

本款规定规定了部分支款/装运与多次支款/装运的关系，确认了只包含最迟日期的时间表不是UCP600意义上的分期时间表，这实际改变了现行的规则。

【解读】

第一，什么是部分支款/装运？

《美国传统词典（双解）》说：“Partial: Of, relating to, being, or affecting only a part; not total; incomplete. 部分的：部分的，与部分有关的，只包含一部分的或只受一部分影响的；不完全的；不完整的。”根据提单部分第E18段的规定，实务中的部分装运，指信用证规定的货物装上不同的运输工具运送，而不同的运输工具只装运一部分货物，故得名“部分装运”，简称“分装”。

请注意，partial shipment不应该翻译为传统意义上的“分批装运”，而是“部分装运”。因为“分期装运instalment shipment”和“部分装运partial shipment”都会涉及装运的分批次in lots，换言之，“分批装运shipped in lots”实际上不限于“partial shipment部分装运”。比如：信用证允许“部分装运”，45场规定：1800PCS (in 1X40’HQ container)，结果提交的发票显示：1780PCS （in 1X40’HQ container）。可以吗？会不会觉得少装了20PCS呢？或许说，从PCS的角度看属于部分装运，而从container的角度看又属于全部装运，二者矛盾吗？我们认为，可以接受，二者没有矛盾，因为允许部分装运的真实含义，已经允许不全部运完，当然也允许全部运完。

相应地，信用证实务中的部分支款，指信用证项下款项分多次支取，每一次只支取一部分款项，故得名“部分支款”。

实务中，不管是“部分装运”，还是“部分支款”，通常都会直接或间接反映在单据上，或者说反映在交单上。

如前所述，装运对应于货物。“部分装运”便对应于部分货物的装运，显然，这首先将体现为信用证规定的货物或数量没有被全部装运的情况，换言之，本次交单仅仅表明装运了一部分货物，或者是一部分类别的货物，或者是一部分数量的货物。此时，只须通过发票上显示的货物类别和货物数量是否符合信用证规定的货物和数量，就可以直接判断是否构成“部分装运”。而货物数量，也因此常常称为货物的“装运数量”。

同样如前所述，支款对应于货款。当然，这只是通常意义上如此，因为支款时所直接支之“款”，并不是货款——即货物价值，而是信用证金额。相应地，“部分支款”通常便对应于部分信用证金额的支取，显然，这将直接体现为信用证规定的金额没有被全部支取的情况，准确地说，应该是信用证规定的金额没有被全部一次性支取的情况。换言之，本次交单仅仅对应于支取了一部分信用证金额，或者本次交单本身可能对应于多次支取信用证金额的情况。此时，如果信用证要求了汇票，则通过提交的汇票及汇票上显示的金额是否符合信用证规定的金额，就可以直接判断是否构成“部分支款”；而在没有汇票的情况下，通常必须通过发票上显示的发票金额来判断是否构成“部分支款”。比如：

 

【案例169】R538/TA530：一次交单下三次支款。保兑行前两次付款后最后一次还需要付款吗？

案中，信用证规定由指定银行付款，分成三个部分如下：

- 10%的发票金额凭提单的单据立即支付；

- 40%的发票金额于开证日后180天，即24.04.2001支付；

- 50%的发票金额于开证日后360天，即22.10.2001支付。

同时信用证在“给付款银行的指示”一场中规定：Upon receipt of documents fully complying with letter of credit terms we will reimburse you with 10 per cent of invoice value as per your instructions in the covering schedule accompanying the documents. Subject to presentation of documents fully complying with credit terms and payment of the first part payment of 10 per cent we CB, hereby undertake to effect payment of (40 and 50 per cent as stated above).

该证由保兑行加保。受益人交单，单据存在不符点，保兑行拒付。之后，应受益人要求，保兑行转寄单据开证行，并告知指定银行“已联系开证行，等待答复。having contacted IB and shall revert”。开证行确认付款。保兑行收到款项后，相应扣减保兑费后向指定银行付款第一期的10%，并未说明停止保兑，也未说明单据状态。第二期的40%发票金额，照常到期付款。第三期的50%保兑行没有付款，理由为开证行没有向其付款。

那么，保兑行第三次是否有义务付款呢？

分析及结论：

国际商会说：保兑行拒付后，在受指定银行委托向开证行请求放弃不符点的同时，应该向指定银行表明如果开证行接受单据，其是否停止保兑。现在受益人收到保兑行转来的款项，但没有同时收到保兑行的停止保兑的通知，便意味着保兑行自动恢复保兑。所以，保兑行第三次必须付款。Having rejected the documents and sought approval from the issuing bank, the confirming bank, in its advice of refusal to the nominated bank, should have conveyed its position regarding settlement should the issuing bank agree to take up the documents. Effecting the first of the two-stage payments without comment that such payments were subject to their receipt of funds indicates the confirming bank's agreement to honour on the stipulated due date(s). In the absence of any prior notification, a nominated bank, having received payment advices for the first two payments, would be entitled to believe that the confirming bank is willing to continue with its confirmation despite the fact that discrepant documents were presented.

点评：

案中，一次交单下的部分支款，共有三次。三次支款之间，互相独立。但实际上无法完全独立，因为三次支款对应于同一次交单，一旦接受交单，便意味着三次支款都必须付款。

对于受益人来说，只要从保兑行处收到一次付款，便意味着交单已经接受，其它两次也必须按约定付款。