第C12段  超装和未要求货物等
发票必须显示信用证规定的货物和货物数量。
发票显示的数量，如果比信用证规定的多，可以接受吗？发票显示了信用证未要求的货物，还可以接受吗？

Para C12:
An invoice is not to indicate:
发票不应显示：
a. over-shipment (except as provided in UCP600 sub-article 30(b)), or
超装（UCP600 第30 条b款规定除外），或者
b. goods, services or performance not called for in the credit. This    applies even when the invoice includes additional quantities of goods, services or performance as required by the credit or samples and advertising materials and are stated to be free of charge.
信用证未规定的货物、服务及履约行为。当发票包含信用证所规定货物、服务或履约行为的额外数量，或者样品和广告材料，且注明为免费时，这仍然适用。
【修订】
本段规定包括两款：
- a款涉及货物数量超装，没变。
- b款涉及未要求货物，并从旧版的货物，扩展到还包括服务及履约行为。而对于免费未要求货物的不可接受性的强调，措辞则更加清晰，也扩展到了信用证规定货物、服务或履约行为但已超出规定数量的情形。
【解读】
第一，本段a款下，发票不得显示货物数量超装，但信用证特别允许或UCP600第30条a款或b款规定的幅度范围之内除外。
何谓“超装over-shipment”？超装over shipment与短装short shipment相对而言。通俗地说，就是实际装运的数量，超过规定装运的数量，简称“超装”。反之，即为“短装”。换言之，如果信用证规定了装运数量，这是判断是否构成“超装”或“短装”的前提。
如果信用证规定了装运数量的上浮幅度，或者本规定中提到的UCP600第30条b款，显然在此允许超装的幅度范围之内可接受。换言之，此时已经构成超装，但在允许的幅度之内，所以可以接受。实务中，偶尔也会见到信用证没有规定装运数量，显然，便无所谓“超装”与否。
值得注意的是，这里涉及的超装over-shipment，理应仅指货物或实物，与作为交易标的的服务、履约行为无关。因为服务和履约行为，无所谓shipment，按理不存在超装的问题。但第C14段规定的情形是例外，详见相关解读。
第二，本段b款下，发票不得显示信用证要求的货物的额外数量，也不得显示信用证未要求的货物、服务和履约行为，免费及收费均不可接受。
发票显示信用证要求的货物、服务或履约行为，虽为免费，但为额外数量，则属于本段a款的超装，不可接受。
与发票上的货物描述显示了比信用证更多的信息不同，这里，只涉及商业发票显示了超出信用证规定数量或信用证未要求货物，大部分情况下是免费的，常见的有样品、广告材料、零部件、空箱或空袋等包装物。
值得注意的是，本段的未要求货物不可接受，与是否免费无关。换言之，只要是未要求货物，免费不可接受，收费也不可接受。比如：

【案例157】信用证没有规定数量时，显示的货物免费可以接受吗？
信用证45A，只规定统称：stones USD10000.00。
提交的发票显示：
stones
FUDING BLACK 10 pcs, USD10000.00
FUDING RED 1pc, free of charge。
这样的发票不可以接受吗？
分析及结论：
就本案例而言，由于发票显示的货物FUDING RED在信用证规定的货物统称stones之内，所以可以接受，而与其是否免费无关。
换言之，如果信用证规定了stones 10 pcs, USD10000.00，即便显示了FUDING RED 1pc, free of charge，也仍然算整体上已经超装，从而不可接受。

为什么不能接受呢？国际商会在R599的分析及结论中说：发票上的显示的未要求免费货物，不可接受。因为免费货物会影响部分或全部货物的报关，从而阻止申请人获得货物。Query 3: Paragraph 68 (Showing free of charge merchandise on the invoice)：“Merchandise not called for in the credit should not be shipped and/or shown on the documents. Any shipment of merchandise not called for in the credit may delay the entire shipment from clearing customs and preclude the applicant's ability to obtain any or part of the merchandise for which the credit was issued.
值得注意的是，这里的规定，从货物扩展到了服务和履约行为。让人纳闷的是，未要求货物会涉及报关等问题，而服务和履约行为显然与报关无关，为什么就不可以接受了呢？如果真有受益人愿意多提供服务少收钱，还不能接受？