第二，发票金额，以货物价值为基础，经金额加减计算而最后确定。
实务中，金额加减既会涉及扣减，也会涉及附加的额外费用和成本。
- 金额扣减：
金额扣减，包括折扣、佣金或预付款等，有时信用证会规定，有时没有规定。前者，往往是由申请人和受益人在贸易合同中事先约定；后者，往往是交货过程中出现，并双方事后谈妥。后者，根据第C7段的规定，默认可以接受，因为这种交单不会对申请人造成实质性伤害。前者，根据本段的规定，信用证规定的金额扣减，发票必须相应显示。比如：信用证45A规定The amount USD2000.00 of Debit note No.3 should be deducted. 显示提交的发票上必须有相应的扣减USD2000.00。
然而，实务中，受益人常常会分批装运多次交单。问题就来了，第一次交单支款时，发票只显示扣减USD1000.00，其余等到下一次交单再扣减。可以吗？我们认为，理应不可接受。因为第二次什么交，会不会交，这本身具有不确定性，所以，信用证下的支款必须以满足规定的扣减为前提。既然信用证如此规定，理应在第一次足额扣减，只有第一次不足扣减时才可递延至下一次交单。
遗憾的是，信用证规定常常会模糊不清。比如：信用证规定开证行在第一次付款时要从发票金额中扣除USD42.05 作为DEBIT NOTE给申请人。开证行以发票未显示该扣减为由拒付。问题是，信用证仅仅规定开证行可以在付款时直接扣除该笔款项，并无要求发票要照此显示。又比如：信用证规定THE 7PCT DIFFERENCE BETWEEN INVOICE VALUE AND AMOUNT PAYABLE TO BENE WILL BE PAID TO… 开证行拒付说：(1) DRAFT IS DRAWN FOR FULL INVOICE VALUE I/O 93 PCT OF INVOICE VALUE; (2) INVOICE DOES NOT EVIDENCE AGENT COMMISSION AS PER FIELD 47A-6. 问题是，信用证中并没有要求7％的佣金扣减必须体现在发票中，仅仅规定付款时会扣除该笔金额。而如果发票上显示了扣减，那么，扣减后的金额算发票金额，还是扣减前的金额算发票金额呢？这岂不是一个逻辑悖论。
- 附加的额外费用和成本：
额外费用和成本，显然可能加重申请人的负担，如果没有受益人和申请人事先在贸易合同中约定，从而体现在信用证的条款中，申请人没有理由必定会接受受益人的交单，所以根据第C9段的规定，默认不可接受。这种交单，实际上加重了申请人的的负担。
实务中，发票金额扣减与额外附加，偶尔会出现交错的情况。比如：

【案例142】发票总金额符合规定，但显示了未规定的折扣和附加的包装材料费。可以接受吗？
案中，信用证规定：IC 10000Pcs, USD2.00/PC FOB Xiamen, total amount USD20000.00,
提交的发票显示：
IC 10000Pcs, USD2.00/PC FOB Xiamen, amount USD20000.00
Discount 5%：-USD1000.00　
Deducted：-USD2000.00
Packing marerials fee added：  +USD100.00
                                        Total amount: =USD17100.00
上述折扣显示可以接受吗？附加的包装材料费，又可以接受吗？
分析及结论：
这里的发票既显示了金额扣减，也显示了附加的额外费用。货物价值经加减之后的发总金额未超过信用证规定，似乎可以接受。
但是，在实务中，对发票金额的加减项目，必须分开独立判断。根据第C7段的规定，发票显示未规定的折扣，可以接受。而根据第C9段的规定，发票显示附加的包装材料费，是不能接受的。
总之，该发票不能接受。

此外，实务中的发票金额的形成过程，有时是多张发票合成的结果，如预付、两种货物、免费品下需要分别开发票时。此时，发票总金额=发票1的金额+发票2的金额。这意味着，发票的总金额需要另外汇总，不会直接体现在发票上。这仍以接受，因为UCP从来就没有禁止分开出具发票。