第C5段  发票货描，不得改变性质、等级和类别
发票货描必须符合信用证的规定。这只是意味着发票必须显示信用证规定的货描信息。实务中，发票的货描常常显示信用证规定以外的信息。
那么，额外信息可以接受吗？

Para C5:
An invoice showing a description of the goods, services or performance that corresponds with that in the credit may also indicates additional data in respect with the goods, services or performance provided that they do not appear to refer to a different nature, classification or category of the goods, services or performance.
发票显示与信用证规定相符的货物、服务或履约行为描述的同时，也可以显示与货物、服务或履约行为相关的额外数据，只要这些数据看似不会指向货物、服务或履约行为的不同性质、等级或类别。
For example, When a credit requires shipment of, “Suede Shoes”, but the invoice describes the goods as “Imitation Suede Shoes”, or when the credit requires “Hydraulic Drilling Rig”, but the invoice describes the goods as “Second Hand Hydraulic Drilling Rig”, these description would represent a change in nature, classification or category of the goods.
例如，当信用证要求装运“绒面革鞋子(Suede Shoes)”，但是发票将货物描述为“仿造绒面革鞋子(Imitation Suede Shoes)”；或当信用证要求“液压钻机(Hydraulic Drilling Rig)”，但是发票将货物描述为“二手液压钻机(Second Hand Hydraulic Drilling Rig)”时，这些描述表示货物的性质、等级或类别出现了变化。
【修订】
本段规定属新增规定。
本段规定明确了发票货描显示了信用证规定以外的信息的可接受性。本段规定与提单部分的E20段“不清洁提单默认不可接受”的规定，异曲同工，遥相呼应。
【解读】
发票货描显示了额外信息，并不必然导致不符，是否导致不符，取决于是否因此改变货物的性质、等级或类别而定。言外之意，信用证规定的货物，尽管常常没有明说，仍对应于默认的特定性质、等级和类别。而额外信息的出现，可能改变其性质、等级和类别，也可能不改变其性质、等级和类别。为什么呢？因为如果改变了性质、等级或类别，则意味着矛盾，根据UCP600第14条d款规定，发票可以显示比信用证规定货描以外更多的信息，以单据上数据“不得矛盾”为前提，否则不可接受。
那么，什么是货物的性质nature？等级classification？类别category呢？
《美国传统词典（双解）》说：“Nature, a kind or sort: 类型，种类；或The essential characteristics and qualities of a person or thing。本性：人或事最基本的性格或品质：类别或等级。”
《美国传统词典（双解）》说：“class, a division based on quality, rank, or grade, 等级，阶层：基于品质、阶级或等级的划分。”
《美国传统词典（双解）》说：“category, A specifically defined division in a system of classification; a class. 种类：在某一分类系统中特别定义的部分；类别。”
综合来看，这三个词语的含义没有本质的区别，只是侧重点不同。货物的性质nature，强调的是固有的内在的特性属性；等级classification和类别category，强调的是主观的外在的分级类型；一内一外互相印照。
发票货描上的额外信息是否构成不符，具体而言，分为以下两种情况：
- 第一，如果货物的性质、等级或类别不因此额外信息而改变，将不构成矛盾，则可以接受。
比如：R475中，信用证规定货描：A.B.C. 提交的发票显示货描： ‘XYZ’ (A.B.C) X.Y.Z. 国际商会在分析及结论中说：An invoice which quotes the technical/composition of the goods first, followed by the description of the goods specified in the credit, is not discrepant.