其它单据货描
在基础交易中，货物通常就是标的。作为基础交易的反映，信用证交易中单据内容如何显示货物描述，无疑是至关重要的。
根据UCP600第18条c款的规定，发票的货物描述必须与信用证规定一致，它只有显示了信用证规定的货物描述，才能全面地证明受益人履行贸易合同下的交货条款。这也体现了在装运单据中发票的中心地位。
至于其它单据上的货物描述呢？

UCP600第14条e款:
In documents other than the commercial invoice, the description of the goods, services or performance, if stated, may be in general terms not conflicting with their description in the credit. 除商业发票外，其它单据中的货物、服务或履约行为的描述，如果有的话，可使用与信用证中的描述不矛盾的概括性用语。

显然，以上规定是对UCP600第14条d款规定的单据的数据“不得矛盾”原则的发挥。这里的规定表明：
第一，“商业发票”，准确地说，包括商业发票的变通形式，如税务发票或形式发票等。
与发票部分的解读相呼应，这里的“商业发票”，理应不限于商业发票本身，还包括承担着与商业发票相似功能的各种变通形式，如海关发票customs invoice、税收发票tax invoice、最终发票final invoice、领事发票consular invoice等，以及具有部分发票功能的临时发票provisional invoice、形式发票pro-forma invoice等。
实务中，有时会看到的利息发票interest invoice、美国海关用的鞋类中间材料构成清单interim footwear invoice等，它们不具有商业发票反映基础交易的交货全貌的功能，这里并不适用。
第二，“货物描述”，准确地说，包括货物描述的扩展形式，如服务或履约行为等。
与UCP600第5条的信用证抽象性的规定相呼应，本款的货物描述的范围涵盖了货物、服务和履约行为。不过，实务中，一般仍通称为“货物描述”。除非特别说明，本书的“货物描述”，也包括服务或履约行为的描述。
值得一提的是，这里所谓货物、服务或履约行为，似乎与UCP600第5条规定中提及的货物、服务或履约行为并不完全等同。前者，只限于作为贸易合同的交易标的的货物、服务或履约行为；而后者，显然已超越了交易标的的范围，因为与以货物交易为内容的贸易合同不同，单据是信用证安排的唯一标的。但是，单据总是代表着单据背后的货物，包括货物本身、货物包装状况、货物运输行为、货物运输保险行为、货物检验行为等等。
第三，其它单据，可以显示货物描述，也可以不显示货物描述，可以显示货物描述的全称，也可以显示统称。
这里的规定对于其它单据上的货物描述，使用了“如果有的话if stated”这一措辞加以修饰。显然，这隐含的意思，即商业发票以外的单据可以没有货物描述。当然，这并不排斥有货物描述。
这里的规定对于其它单据的货物描述的要求，可以使用“全称”，也可以使用“统称”，并以与信用证描述不矛盾为前提，从而，与UCP600第14条d款的规定保持一致，因为货物描述也是单据上的一种数据。比如：R363中，信用证规定货描：Iron ore concentrate，铁精砂。提交的保险单据显示货描：Koolyanobbing Lump Iron ore，西澳洲块状铁矿石。二者矛盾吗？国际商会在分析及结论中说：这是可以拒付的，银行不是货物方面的专家。Banks are not required to be experts in the field of goods, their type, characteristics or branding.
此外，其它单据的货物描述，是否可以有信用证规定以外的额外信息呢？理应可以参照第C5段的规定掌握，并遵循UCP600第14条d款“不得矛盾”的原则。
请注意，快递收据的货描可能不是UCP意义上的货描，而仅仅是快递对象的单据、样品，当然仍有可能是信用证规定的货物。植物检疫证明的货描可能也不是UCP意义上的货描，而仅仅是检疫的对象，如木质包装物等。