在互联网金融方兴未艾之时，传统银行业在一些新领域的议价能力悄然下行。尤其在电子商务相关的领域，银行业基本从传统的“甲方”被迫转向了“乙方”。

　　“我们基本是免费为财付通服务，甚至在赔钱为类似的第三方支付平台服务。在不断提供服务的情况下，还是没有多少议价能力。”某大型银行深圳支行的电子商务部门人士向记者表示，为了留住腾讯旗下的财付通这样的大型第三方支付平台，其支行电子商务部门的多名员工专门为此提供多项服务内容，在不断加强服务的情况下，财付通才勉强和他们合作。前述银行人士表示，“即使我们服务态度很好，他们还是动不动就提出要离开。因为在为这些第三方支付的平台服务并不止一家银行，像我们这样的大型银行也只能成为合作中的多个‘乙方’中的一个。”

　　事实上，银行作为金融市场传统的融资渠道，在和各合作方多数时候处于“甲方”。以银行和券商、基金的合作为例，券商、基金所发产品，要支付给银行渠道较高的管理费用，部分小型基金尤其是其发行的股票型产品基本上是在为银行渠道“打工”。去年以来，随着移动互联网的推动，部分涉及金融领域的互联网企业，由于其拥有大量用户同时具备商业运作平台，部分用户寻求的金融功能已经开始通过自身的牌照解决。前述银行人士坦言，“我们最担忧的就是，类似支付宝、财付通这样的平台，他们大量的客户最终只在这些互联网链条内进行封闭运行，基本不需要银行。如果他们逐步获得相关牌照，这些互联网企业链条上的商家、年轻用户从消费到理财都会在这一个体系内循环，基本和银行关系不大了。”

　　在多数分析师看来，银行股估值已经在历史新低。某分析师认为，银行股的低估值一方面反映市场对银行股的悲观看法，另一方面则凸显了银行股的长期配置价值。银行股相对其他A股的估值优势更为突出。

　　但有券商资管投资经理则向记者表示了不同看法：“目前看银行股估值是比较低，但在利率逐步市场化的情况下，部分银行的盈利能力会明显下降。”他表示，在银行议价能力受到冲击后，看起来估值很低的银行业，也许并不便宜，目前仍应保持谨慎态度。（上证 刘伟）