郎咸平近期对于中国与欧盟的贸易战也做了评论，一副无理论、必败论的调子，在视频当中郎咸平的主论调就是中欧贸易战没有的可打的，中国的反制是无理的，打下去是没有什么办法的必败。但我们应当知道该打的时候即使是失败也不能直接认输被不战屈人之兵，更何况中国还有可以打的一些资本，你不打才会被得寸进尺，此时鼓吹失败论的就是投降派和带路党。

　　中欧贸易战的重要战役就是关于欧洲出口中国的葡萄酒的双反调查，我们可以看到中国对欧盟强硬以后，欧盟裁定的暂时税率有了很大的下降从47%到了11%多，这已经是初步胜利了，但郎咸平的无理论和必败论的理由是什么呢？他的理由是：“葡萄酒才8亿欧元，光伏200多亿欧元！二者不成比例”郎咸平这样的说法如果他不说他是一个经济学者，我们很可以理解，中国大妈们经常是这样的思维，这个逻辑也特别能够影响中国大妈，郎咸平先生的老富帅形象对于看电视的大妈们是很有吸引力的，但是如果放到经济层面，就只能说是他得了幼稚病！如果中国能够通过只制裁8亿欧元的产业威慑了对方制裁200亿欧元的产业，这10倍的杠杆不是异常成功吗？经济学里面也讲经济性，能够有这样的大杠杆，以小博大，不是更成功吗？

　　为什么中国制裁葡萄酒就能够威胁欧盟呢？原因就是这个产业在中国正在快速的发展，她的成长性正处于关键阶段，经济学者看问题可不能是直接的数字大小而对于成长性视而不见，更进一步的就是产业的替代性，中国的光伏成为世界工厂以后世界其他产品是难以替代的，就算是征税对于中国产业的市场份额打击也是有限，但对于葡萄酒，则新世界的葡萄酒也是很好的，北美、南美、澳洲、南非都产非常好品质的葡萄酒，这对于葡萄酒未来在华的格局是不同的。郎咸平还鼓吹外国人自嘲的理由，什么中国的白领价格敏感度不高会买单，但对于葡萄酒产业的未来更多是普通人的需要，普通人是价格敏感的，这是他们的未来。最后还有一点不一样的是光伏产业在中国的社会影响力是相对小的，葡萄酒可是法国的农产品，法国农民是法国政治家选票的票田，直接影响法国政局的，因此中国选择这个是高度智慧的。

　　对于中欧的贸易战还说到了高端汽车，郎咸平讲高端车在中国很贵，还讲德国是对于中国最有好的国家等等，说高端车双反是可笑的，但他不要忘记的是贸易战不仅仅是双反调查，还有反垄断呢！而德国虽然支持中国，德国车的资本是来自全欧洲的，德国车也是西方资本神经重要的部分，更何况在中国德国车的占有率极高，尤其是在高档车的细分市场上，完全达到了垄断的标准，如果有贸易战我们应当干的事情就是对准德系车搞反垄断，反垄断一条就是滥用市场支配地位，德系车对于中国的消费者是傲慢的，如果你关注一下消费者对于德系车的维权就知道的，中国即使是不搞贸易战，为了公平正义和本国人民的权益，也是要德系车一个说法的。而对于高端汽车，郎先生肯定不会没有见过比奔驰宝马更高端的汽车吧？向法拉利等超级跑车等是意大利的，还有宾利、劳斯莱斯等是在英国生产的，这些车是欧洲手工制造的，虽然说卖的数量不多，可养活的工人一点也不少，对于维持欧洲高端制造业是非常重要的。

　　再有就说到了飞机问题，大飞机不买空客后郎咸平就说要买波音，还说美国对于中国并不好，他的说法有真实的部分，但中国购买飞机在空客和波音二者之间是可以做跷跷板的，是可以在欧盟和美国之间制造矛盾的，郎先生自己不是还在节目当中说欧盟搞中国光伏双反是跟班美国的吗？如果因此中国买了美国飞机，欧盟这个跟班不就吃亏了吗？对于中国与美国对抗是不现实的，中美互补比欧洲多，美国的霸权也比欧洲强，中国被美国欺负以后还要被欧盟一起欺负吗？这里还有一个更关键的因素就是中国在研制大飞机，也取得了一定的进展，此时压缩飞机的购买给中国自己研制的飞机留出空间是非常重要的，这也是国际博弈的一部分，你要事先准备，在中国研制飞机的情况下是谁也不愿意损失中国市场份额的。

　　对于光伏产业的内销问题，郎咸平不是选择性的采信也起码没有做足够的功课，光伏的成本确实是不低，每度电的成本是1.6元比现在的民用电贵了不少，但郎先生的这个民用电是指的城市居民用电，且不说工业商业用电，而农村用电如何？农用电是非常贵的，而且农用电是政府补贴的，光伏产业的好处就是发电和用电的结合可以不架线，架线成本是很高的，在西藏移动通讯基站就是一个光伏发电加电池的供电组合，郎先生是没有计算架线的成本，中国对于各地政府是补贴的，而且中国是公有制比较容易建设电网，在私有制社会你要架线通过其他人的土地是做不到的。因此西方国家要光伏不仅仅是环保，更解决了他们很大的实际问题，尤其是在LED照明技术成熟以后，照明用电很少完全可以通过光伏解决的时候就更重要了。所以这个产业的博弈远远不是环保和双反那么简单。

　　在无理论必败论之后，郎先生还说光伏是低端制造业，这对于这个产业就不了解了，光伏是一个技术在快速进步的新兴行业，现在被他说成了低端制造业，这个定义的背后，就是引出一群附和者说中国的光伏被制裁可以抑制过剩产能进行产业升级，为制裁中国叫好为外国带路的面目就露了出来，中国的光伏产能过剩要淘汰是中国自己淘汰的事情，不是让外国人来淘汰的事情，是通过竞争淘汰的事情不是行政手段淘汰的事情，如果中国政府行政干预淘汰产能，这些公知带路党还要说政府干预市场呢！现在他们搞双重标准等于呼吁外国政府来淘汰中国的产能了！郎咸平的逻辑就是外国人强奸了你还要辩称是让你享受了性高潮的快感。这里就如当年汪精卫所说的日本来占领中国能够帮助中国一个逻辑。光伏的产业是资本密集型的，劳动力成本在里面的因素不大，中国后来居上的产能都是新建、成规模和技术领先的，欧盟这样的做法实际上是以贸易保护和行政干预要逆淘汰保护他们的落后产能，这怎么能够答应？

　　郎咸平还提到了美国与欧盟共同制裁中国是为了TTIP，也提到了TTP围剿中国，似乎中国对他们的联盟和包围圈就没有什么办法，中国只能是避战到其他地区去，搞新世界的体系，但中国需要的出口和技术在新世界体系有多少？这里的关键本人认为还是在国内，中国之所以被他们大张旗鼓没有顾虑的欺负的背后，就是国内我们给了外资超国民待遇，给了出口超级绿灯，很多出口产品中国的利润是非常微薄的，中国对欧美的开放没有给他们什么限制，外资占据了中国大量的市场，从互联网到汽车再到日用家化等都是外资控制和合资品牌，中国为了出口的补贴，中国为了保持汇率稳定的补贴，实际上对于他们是有好处的，但是为什么这些他们还有搞双反征税呢？这里才有问题的实质需要认清楚。

　　欧美搞双反，搞限制中国的各种贸易圈，实际博弈的是征税权，欧美的双反只不过是找理由征税而已，以前中国没有加入WTO可以通过关税来解决，但中国加入了以后关税不行了，就找其他贸易壁垒，西方的空心化和制造业外迁，给西方政府和社会所带来的就是征税权的流失，制造业在哪个国家，哪个国家就有对于本国工厂的征税权，中国成为了世界工厂，世界的征税权就到了中国，这些双反税以及反垄断税的背后，就是要对于中国产品征税，这个税不是针对他们本国GDP征收的，就如欧盟当年搞的碳税一样，对外国过来的航班征税，被课税的是外国GDP，现在西方的危机当中财政危机是非常主要的层面，怎样能够对中国这些制造国，对于外迁的制造业征税，才是他们真正博弈的目标，所以郎咸平自己都说对于印度的调查比中国还多，这些双反的大棒就是为了他们可以征税的，通过这些征税来解决他们的财政危机的。

　　认清了这一点，我们实际上就知道了对策，我们需要的就是取消对于出口的特别支持，就是要对于给外国的商品正常征税，西方人是很仔细的计算这些商品可以征收的税率的，在可以征收的税率之下，这些税收会由中国企业从企业应有的利润里面割肉，如果在这样的税率之上则企业就只能涨价，这涨价就要让西方国内的社会来买单了，这些产品现在如果真的要放到西方去生产他们是消费不起的，就如光伏产业，中国的成本低实际上是中国牺牲了环境成本造成的，中国等于补贴了他们，但这些补贴的好处他们要征税变成他们政府的财政收入所以对他们这个博弈，中国需要的就是我们自己先把这些补贴收回来，把该征税的税收给征走，他们就没有征税的空间了，而且我们收回这些补贴以后，他们双反也无法计算出我们补贴和倾销了，中国支持出口，变成了对于他们的利益输送，他们还得了便宜不卖乖，中国就应当把这些通过征税征收走，不给他们双反征税的空间，但郎咸平等带路党对于征税是绝对反对的，还激烈主张中国应当减税，对于这个征税的博弈，我们要看到的就是中国减税不是惠及中国企业而是给他们征税空间给他们双反的理由，如果认清这一点，为什么中国要减税呢？！

　　而对于被双反的产品，我们制定法律规定不得补贴外国产品，有补贴的产业应当在出口的时候退回补贴，哪个国家制定对华产品的双反政策，我们就可以认定该产业出口违反法律应当出口扣除的补贴没有扣除，我们替他们双反好不好？！出口的时候应当把这个补贴先交回来，外国认定多少我们要求企业交回多少，企业与外国公司合同价格带有补贴的涉嫌违法无效，合同低价也要把这补贴的钱交会才可以，政府的钱是纳税人的钱怎么能够补贴出口给外国人呢？！中国政府只要这样干，马上外国就要翻天了，他们的目的不是保护产业而是征税，认清这个真实的目的才是关键。要贸易战，首先应当看清对手的战略目的在哪里，双反只不过是战术，战略的目的是征税，现在如果欧美买不到中国的廉价商品，中国这样把补贴征上来欧美是受不了的。不要看中国与欧盟和美国的贸易额占他们GDP的比例不高，但这个贸易额没有购买力平价，他们要自己生产中国产品他们要支出的是我们的十倍，而且西方的GDP是第三产业占三分之二，我们的出口服务贸易很少，在他们使用的物质产品当中的比重是极高的，我们替他们双反，他们就要通胀了。而他们如果真的使用他们这样高成本自己产的东西，他们也要通胀了。所以他们双反是要保护产业还是要征税渔利，问题是很清楚的。

　　综上所述在中欧贸易战上郎咸平兜售无理论和必败论，一副带路党的嘴脸已经非常明显，对于争端的核心征税权却视而不见，对于中国反制的手段也进行妖魔化，这与当年抗日时的投降言论，曲线救国言论是多么的相似，但是以史为鉴，我们自己不能被忽悠，应当看清楚问题的实质，现在的经济学者在电视台成为了演员，真实的经济理论和博弈反而是被隐藏了。中国在世界成为世界制造业的一环，也是有博弈筹码的。本人说的这些，对于一个经济学的学生就应当懂得，对于专家教授尤其是世界一流大学的博士背景的人，更应当明白，在明知的情况下故意的扭曲，这就不是简单的失误而是故意的行骗，中国现在就是这样的骗子太多，骗子太有市场，笔者就是要致力于戳穿这些骗子，现在骗子的水军们从来不在被戳穿的事实前辩论，而是形容词妖魔化你。挺郎咸平的人针对本人还有较多的说法是本人太专业他通俗，而对于其中的对错已经不说了，但金融和经济本身就是专业的事情，有些内容不能很通俗，就如老百姓听不懂爱因斯坦相对论一样，以谬误来通俗的，实际上是骗子。