文：华强

　　说起来有那么一点残酷，危机往往总是与机遇结伴而行。

　　细数全球历次重大金融危机，要么是导致新的货币制度、汇率体系在阵痛中“分娩”，要么是全球国际贸易、分工格局都发生巨大变化，从而改变了世界经济格局。

　　可以说，大冲击往往带来大变革。历史证明，中国几次经历危机冲击之后，总是带来改革，上世纪80年代初的就业危机带来了非公经济的突破，1997年亚洲金融危机后，国企改革和金融体系改革加快推进。

　　那么，始于2008年的全球金融危机，对全球经济、对中国发展，又意味着什么？

　　危机倒逼变革

　　塞翁失马，焉知非福。用这个源自于《淮南子·人间训》的中国成语所揭示的道理，来看待始于5年前的“百年不遇”的金融危机，自然能从全球经济衰退的悲观中，发现一丝又一丝的乐观来。

　　对全球经济而言，这场金融危机即便不是摧枯拉朽，至少也在发展的路途中狠狠地拖了一把后腿。但我们也欣喜地看到，危机倒逼而来的一些变革：

　　重构国际货币体系进程加快，更加公平合理的国际金融新秩序胎动。此次金融危机暴露了现行国际货币体系存在的一系列严重弊端：首先是作为储备货币的美元，其发行不受任何限制，实际上是一种“信用”本位，美国几乎可以无约束地向世界倾销其货币，但其偿还却因为汇率的“浮动”而得不到保障。其次是现行国际货币体系中缺乏平等的参与权和决策权，仍是建立在少数发达国家利益基础上的制度安排。金融危机使世界经济蒙受了重大损失，但也使人们看清了当前国际货币体制的不合理性，从而也为国际货币体系的重构提供了重要契机。

　　全球分工模式的改变。美国以消费和负债为支撑的经济模式由来已久，从上世纪70年代开始愈演愈烈，这对于任何一个国家来说都是不可持续的。对应的是，包括中国在内的新兴市场国家，主要围绕出口来做文章的经济增长方式，同样不可持续。而爆发危机，将倒逼这些不可持续的增长模式提早终结。

　　为了应对危机，作为发达经济体、同时也是沉重债务国的欧美，在实施紧缩财政的同时，也在提升竞争力方面大做文章。对内，欧美实行结构改革，放松劳动力市场以降低要素成本。对外，欧洲则主动推出一系列“进攻”性政策提议，在国际社会大力推动“绿色发展理念”，强调应对“气候变化”的责任，以增加某些国家的要素成本；积极推动“第三次工业革命”，力图重新掌握技术竞争的制高点；调整贸易政策，更侧重“对等开放”，对新兴经济体发起各种贸易摩擦。这些应对举措，都在一定程度上推动着当前全球分工模式的改变。

　　如果说，这些都是宏观层面的危机倒逼，那么，在微观层面，危机带来的机遇更是显而易见。

　　变则通 通则达

　　从微观层面来说，金融危机发生后，优势企业正可以抓住机会，通过横向并购，扩大规模经济，得到长远发展。

　　从改革30年的经济发展来看，中国经济存在着为数众多的高耗能、高耗资源的企业，高投入、高消耗、低产出、低效益的增长方式仍然没有得到根本改变。这次危机，给中国的企业上了一课对于一些低技术的劳动密集型出口企业而言，要加快转产转型，利用当前外部市场环境趋紧的倒逼机制，走上技术升级之路。

　　根据经济增长理论，如果经济增长主要依赖于要素投入增加，那么受限于资本、劳动投入边际回报递减，经济增长最终将出现停滞。从这个意义上说，企业必须将实现产业结构升级放置在技术发展的基础上，加大自主创新力度，最终实现企业转型和产品的升级换代。

　　危机倒逼而来的发展机遇，在我们身边俯拾皆是。

　　互联网高速发展，多数传统报业视互联网为威胁，汤姆森集团（ThomsonCorporation）却在数字数据领域发现了机遇，有条不紊地剥离了印刷资产，同时进行了一系列数字企业的收购，最终与路透（Reuters）合并，成为全球专业信息出版和服务领域的媒体巨头。

　　虽然这次危机看起来很可怕，但如果积极应对，一切都是新的变化。在全球经济一体化程度越来越高的当下，长期以来没有谈论全球监管的合作，但危机爆发后，全球所有国家被迫在一起谈论全球监管合作的问题，这是一种进步；发达国家纯粹的消费经济，与新兴国家痴迷的出口经济，一段时期以来泾渭分明，金融危机逼迫我们对经济发展的规律进行反思，并做出调整，这也是一种进步；在经济发展机制上，市场好还是计划好，金融危机也给我们一种崭新的提示：绝对的市场经济或者绝对的计划经济，都存在缺陷。这种认知，无疑又是一种进步。

　　人类认识自己的过程就是一个否定的过程。变则通，通则达，金融危机只要应对得体，何愁不会迎来经济发展再起航的巨大机遇？

　　作者为北京中心金融行业广告总监