2012年上市企业年报披露收官，一条新闻引人注目：盈利前十位的企业中有7家是银行，沪深两市2477家上市公司中，16家A股上市银行共实现净利润占比高达50%以上。

　　同时公布A股的2469家上市公司2013年第一季报，16家上市银行占所有上市公司的净利润的55.8%。

　　中

　　国最优秀的2000多家实体企业，硬是做不过16家银行。显然，银行报表越是好看，企业报表越是难看，这使人又想起银行暴利的话题。

　　中国股市银行股利润占比之高，在世界范围内，没有哪一个国家的股市能望其项背，近几年随着国内外经济形势的恶化，其利润仍然稳步高升，令人匪夷所思。

　　研究银行报表，不难发现，银行利润增长原因有依靠各类再融资渠道的规模扩张，但是银行利润增长主要来源仍是净利差收入，这是垄断利润的增长。从结构看，净利息收入、投资收益和手续费及佣金净收入是银行业金融机构收入构成的3个主要部分，而其中净利息收入的收入贡献率达60%以上。

　　各大商业银行利润一路飘红，而作为贷款主体的实体企业的生活却始终处于水深火热之中，现在很多企业贷款无门处于资金链断裂边缘，已经很难受了。很多企业在苦苦求贷无门之后，不得不向非法的高利贷寻求帮助。

　　改变银行暴利喊了很久，但始终未见解决。目前中国银行（601988）业存贷利差约在3.8%左右，虽然较2008年5%的历史高点有所降低，但相比发达国家1%至2%的水平而言，仍然过高。显然，银行获得的高利润是建立在拥有垄断性的贷款议价权基础上的，整个贷款市场完全是银行一家独大的卖方市场，为了获得贷款，企业基本丧失与银行议价的话语权，从而满足银行的各种变相谋利的条件。

　　在马克思经济学里，垄断被定义为独占，垄断者轻松获得垄断利润。中国的商业银行便是这种价格的获利者。而这种垄断如果是市场形成的，自当别论，如果是行政原因形成的，人们自然就不服气了。

　　这种行政垄断的结果是，银行的快速发展势头与企业的萎缩正形成明显的对比。2000年我国虚拟经济和实体经济之比为0.9:1，2008年达到3.5:1，近两年更快速增长，2010年两者比例已达9.8:1。中国陷于虚拟经济泥沼而不能自拔。

　　虚拟经济与实体经济的天平应该是平衡的。可是现在，天平一头高一头低，衡量金融的标准是什么？企业起来了才是第一标准。然而现在金融发展第一标准是自己赚钱，标准失误导致杠杆失衡。显然，银行业盈利泡沫实是中国股市的悲哀，而这种现象还会继续下去。

　　问题出在上面，改革的设计者要从发展平衡上，要以虚拟经济与实体经济持续发展为标准，必须确立金融业服务于实体经济这一观念，放弃银行增值第一的思路。

　　十八大报告中有关于实体经济的两段话：“牢牢把握发展实体经济这一坚实基础，实行更加有利于实体经济发展的政策措施”；“健全促进宏观经济稳定、支持实体经济发展的现代金融体系。”这是国家高层对社会公众殷切期盼的回应，然而时间过去快半年了，在操作层面上并未看到实质进展，这令人非常担心。