企业是经济主体，也是责任主体，对责任的承担与落实，不仅决定着企业产品的质量与信誉，更影响其在法治市场中的生存发展。作为国内知名瓶装水生产企业，农夫山泉自陷入“标准门”以来，对待舆论监督的态度和反应，凸显出主体责任的缺失。

　　此前，杭州质监局已要求对农夫山泉进行重点监管。遗憾的是，至今为止我们并未见到企业方面的改正动作。竞争性经济活动中，是被动接受政府监管和公众监督，还是主动加强企业自身治理，承担起应该有的主体责任，在这种先行者与后进者的行为选择中，农夫山泉似乎更倾向于后者。

　　在法律上，主体责任源自生产经营者必须履行的法定义务，饮用水生产企业执行正确的国家标准，构成了其不可亵玩的法律底线，其落实程度直接关系到广大消费者的切身利益，因而成为政府监管的核心；对企业自身而言，承担主体责任看似与趋利性相悖，长远上却是产品赢取社会信赖、持久占据市场份额的关键。

　　企业承担主体责任，重心要将事后问责转到事前防范上来。因此，如果农夫山泉在危机中意识到自身的责任短板，不断强化企业主体责任，依法执行国家标准，严格规范生产经营的每个环节，那么这种危机对其长远发展而言，不失为一种有益的镜鉴。而舍此之外，任何企图“修补”产品形象的公关行为，都不能成为企业生存的根本之道。

　　近年来，一些知名企业频频发生食品安全问题，暴露出生产经营者在落实主体责任上的羸弱。在从传统市场经济向法治市场经济转型过程中，如何成长为一个敢于负责、勇于担当的良心企业，不仅考验着政府监管的力度和密度，也检验出企业家自身的眼光与远见。

)