汇丰不缺钱，花旗存技术障碍

　　自1月9日美银抛售建行H股股票开始，在香港资本市场上上演的外资抛售中资银行股票的行为，已经演变成一种“风暴”，包括瑞银(UBS)、苏格兰皇家银行(RBS)、美国银行、李嘉诚基金等纷纷抛售三年前战略持有的建行和中行股票，使得建行和中行H股股价在一周之内大跌。

　　就在市场关注谁将会是第四、第五家抛售中资银行股票的外资股东时，《华夏时报》记者注意到，汇丰银行已经在1月8日通过其控股的交通银行发表不会减持交行股票的声明。同时，浦发银行也对外表示，其外资股东花旗不会在现阶段减持浦发股票。这两份声明令汇丰和花旗在这股“减持风暴”中异常惹眼。

　　汇丰不减持背后

　　1月8日晚间，交通银行对外发布一份公告，重申与汇丰长期战略合作关系。在公告中，交行称，根据两行签订的协议，汇丰持有交行股份已于2008年8月18日锁定期满，对于汇丰在锁定期满后是否会减持交行股份这一问题，汇丰已多次表示：汇丰对交行的投资是长期战略性的投资，汇丰不会减持交行股份。

　　记者了解到，在投资者纷纷抛售建行、中行的股票时，交行发布的这份公告无疑给市场吃了一颗“定心丸”，交通银行H股表现出极强的抗跌性。

　　“外资战略投资者减持的原因总是相似，而不减持的投资者却各有各的理由。”1月12日，中银香港发展规划部高级经济研究员黄少明分析称。在他看来，包括美银、瑞银等持有中资行H股的外资股东减持的理由都如出一辙：财务危机需要急于套现，回收大量资金粉饰难看的四季度业绩报表。

　　1月13日，瑞银亚洲金融研究小组成员王瑶平在上海接受本报记者采访时表示，对于汇丰来说，它在这次危机中受创比较轻，没有大的资本金问题，这是汇丰本次不参与减持行动的一大原因。

　　瑞银欧洲银行团队联席主席约翰·保罗·克拉里奇则向记者分析，相比苏格兰皇家银行，汇丰是真正意义上的全球银行，受到的金融危机冲击比较小，和其他所有的外资银行相比，汇丰是真正把中国视为重要战略市场的跨国银行集团，它不仅在帮助交行，自己也在合作过程中受益匪浅。

　　对此，汇丰银行中国区首席经济师屈宏斌1月14日接受本报记者采访时以他个人身份表示，汇丰并不缺钱，相比于其他银行集团，汇丰并没有因为受到金融危机而引发财务危机，急需回收投资资金，为财务报表做粉饰。

　　“汇丰宁愿在全球裁员，也不参与到这次的减持行动中来，上述原因其实只是一方面；另一方面，虽然汇丰在中国的独立子公司成立刚一年有余，但是汇丰已有意加快开拓国内银行业这一大市场，包括设立分支机构，开设村镇银行等一系列举动，试想如果它现在减持交行H股股票，会给交行和中国金融业监管机构留下什么样的印象，严重的话甚至可能阻碍它在国内市场的发展。”1月14日，复旦大学金融学院一位教授分析称。

　　克拉里奇也认为，汇丰在中国的战略肯定是长期的，而且只要监管允许的话，它应该还会加大在中国大陆的投资。

　　花旗“瘦身”不减浦发

　　与汇丰相比，曾在全球银行业中身为翘楚的花旗集团，受到金融海啸的冲击不言而喻，曾经全球市值最大的银行集团现在已被挤出三甲，而其2008年的全年亏损更是达到200亿美元。

　　本报了解到，在既成事实面前，花旗并没有考虑出售持有浦发银行A股股票，而是将于1月22日公布其最新的“瘦身”计划。而就在1月13日，花旗和摩根士丹利已经联合宣布，两家公司董事会已经批准了将双方的经纪业务部门合并，组建新的合资公司的交易。花旗将其仍具盈利能力的经纪业务部门美邦与摩根士丹利成立新合资机构，从而获得后者27亿美元的资金。花旗下一步最有可能出售其消费金融部门，预计也会缩减旗下资本密集的自营部门、出售不符合其经营需求的海外证券和资产管理部门，如自有品牌信用卡业务，以及花旗在日本的多项消费金融业务。

　　“花旗出售这些资产主要还是用以支撑在今年发布的一季报，在获得出售这些业务的巨款后，花旗在一季度极有可能实现盈利。”1月15日，国泰君安一位银行业分析师向记者透露，而他也分析，花旗此前也表示不会出售浦发股票，深层原因也是因为“远水解不了近渴”，何况花旗持有的浦发股票也只有2.14亿股，占总股本3.78%，即使悉数抛售，以1月15日浦发股价15元计算，也不到5亿美元。

　　“更现实的问题是，如果花旗有意减持浦发股票，也存在技术操作上的难度。由于花旗在国内A股市场上没有账户，它还不可以在二级市场上抛售。所以花旗也就无意去减持浦发的股票。”该分析师表示。

　　本报也了解到，尽管这股外资战略投资者大规模减持中资银行港股浪潮来势汹汹，但是如汇丰、花旗一样，短期内不考虑减持中资行股票的也为数不少，如持有工行H股解禁股的美国高盛集团，就表示高盛不会减持工行的股票，给工行派发了一颗“定心丸”。此外，记者也获悉，包括新加坡淡马锡银行、亚洲开发银行等也都表示，暂时不考虑减持，而要等到今年6月左右再考虑是否减持。