■盛翔

　　据报道，今年头两个月，出口和投资分别保持了23.6%、21.2%的增长，三驾马车之一的消费同比增长仅12.3%，不仅低于去年全年14.3%的增速，甚至比去年7月份13.1%的全年最低增速还要低。消费增速掉头变低，引起了商务部、国家发改委的关注。原因之一是，“八项规定”的出台引发了高档消费狂降，高端餐饮企业和高端白酒受影响最大。据调查，高档餐饮企业营业额，北京、上海、宁波分别大概下降了35%、20%、30%左右。

　　“禁酒令致消费低迷，发改委担忧市场需求不足”——这样的新闻标题看上去有点怪异，似乎发改委对公款消费禁令导致消费增加放缓有所不满。从新闻报道来看，发改委相关负责人未必是在表示不满，或许只是在分析原因。正如商务部发言人沈丹阳所言，“从促进经济社会可持续发展的大目标来看，反对奢华浪费和扩大消费的目的是一致的，不是矛盾的。”诸如高端餐饮经营额和高端白酒销售量大幅下降，对消费增速的暂时性影响，非但不是值得担忧的问题，相反却是刺激消费的应有正能量。

　　对普通公众来说，我们之所以特别关注公款奢侈消费的降幅，那是因为：公款奢侈消费的突降，不仅直接让人看见过去被公款吃喝浪费掉的纳税人血汗钱有多少，而且还让人间接看见更多公共财政资金被用于改善民生的巨大空间。试想，如果仅仅一个“八项规定”就能让消费增速放缓若此，那么只要我们痛下决心，改“喊破嗓子”为“甩开膀子”，三公经费的潜在降幅，难道不该更加巨大吗？

　　有官员说“三公经费并非越少越好，关键要适度”；其实，这完全脱离了现实语境，正如大家都在挨饿的时候，你大谈吃多了会撑死，也许不能说不理性，但显然是一种过度理性。就当下而言，三公经费就应该越少越好——高端餐饮和高端白酒销售额大幅下降，正是过去公款大吃大喝之普遍泛滥的见证。李克强总理说，人民要过好日子，政府就必须过紧日子。更何况，不吃奢侈饭不喝高端酒，根本不算什么“紧日子”，无非是回到了法治政府的常态。

　　回到消费增速的话题。公款奢侈消费迅速下降，消费增速短时间内随之出现下降，其实就相当于一个去虚火的过程。因为，由公款奢侈消费推动的消费增幅本身就是不合理不健康的，是必须去除的；要扩大内需绝不是要让公款消费身先士卒地“带头”推动，事实上那也不是真正的消费，而是浪费，是腐败。去虚火的过程看起来总有些猛烈，但是没有这个过程，消费环境就健康不起来，扩大内需就会沦为公款奢侈消费的借口，消费环境就会被扭曲和败坏，真正为市场所需要的消费市场就得不到应有的发育。

　　另一方面，公款奢侈消费每节约一分钱，理论上可用于民生开支的就会多一分钱。说到底，公众不是“不乐意消费”，而是“无钱消费”、“不敢消费”。健全社会保障机制，提高公共福利水平，这是所有经济体拉动内需促进消费的共同经验。因此，无论从哪个角度说，公款消费下降都是居民消费增长的“必经之路”，只不过前者对消费增速的影响短期内较大，而着眼于长远的后者启动起来相对较为缓慢。但至少，我们是在前进，而不是在后退；既然选对了方向，就要坚持一路向前。