周瑞金为《人民日报》原副总编辑

　　财新《中国改革》特约记者 沈洪

　　周瑞金，1991年以“皇甫平”的笔名，主持撰写《改革开放要有新思路》等四篇评论文章，引起海内外广泛反响和争论，成为1992年以后那一轮波澜壮阔的改革的一只“报春燕”。近些年来，这位“新闻老兵”壮心不已，屡屡就经济、社会、政治热点问题坦率发表自己的观点。争论依旧，但主要的平台已移到互联网上。在举世瞩目的中共十八大召开前夕，财新《中国改革》特约作者采访了周瑞金先生。

　　“皇甫平”笔名的来由和深意

　　“皇甫平”者，奉人民之命辅佐邓小平也，也就是带头宣传邓小平最新改革开放思想的意思

　　财新《中国改革》：“皇甫平”文章对你的人生有什么影响和改变？

　　周瑞金：没有太大的影响和改变。“皇甫平”文章是应时代要求而生，也是我从事媒体工作二三十年所积累、锻造的政治良知、人生品格、思想信念、自身素养相组合的一次喷发。在当时的历史条件下，我是自觉肩负历史使命而组织撰写和发表的，所以，从此以后我一般都不再用“皇甫平”这个署名了。这和我当时为什么要取“皇甫平”这个署名是有关系的。

　　海外的报道都认为是“黄浦江评论”的谐音，其实我的深意不在这个地方。我是讲闽南话的，这个“皇”用闽南话讲是和奉命的“奉”是一个音，“甫”不是黄浦江的浦，是辅佐的辅，这个“平”不是评论的意思，而是指邓小平。所以，“皇甫平”者，奉人民之命辅佐邓小平也，也就是带头宣传邓小平最新改革开放思想的意思，这才是我取“皇甫平”署名的深意所在，也只有针对1991年当时的历史背景才能够用得上这样一个署名。

　　所以，到1992年春节这一天，我们发表重点署名评论，最早宣传邓小平南方谈话，就不署“皇甫平”，而用了“闻颀”的署名.

　　为什么在2006年又会出现“皇甫平”的文章呢？说来话长。

　　从2004年开始，我们国家发生了改革开放第三次大争论。据我和一些经济学家的看法，改革开放以来，有三次关于改革的大争论。第一次大约是1982年的时候，关于商品经济的提法上引起的一场争论。然后就是1989年到1992年，改革“姓社姓资”之争，这是第二次大争论。第三次，我认为就是2004年开始的，特别是郎咸平带头诘难国有企业改革开始的这场争论。后来，有的“主流经济学家”也卷进来了，讲我们所有大学的经济院系、社科院的经济研究所等，都是西方留学回来的人在掌握领导权，因此提出一个要把领导权夺回到无产阶级手里的尖锐问题。

　　从2004年到2006年，我冷静地观察了这场改革大争论，网络上很多评论都攻击改革错了，市场化改革带来了很大的问题，拉大贫富差距，引起环境污染，贪污腐败严重，好像当年面临的问题都要归罪于市场化改革。

　　我思考了一年多，觉得这个判断搞错了，问题不在这个地方，市场化改革积累的问题并不能算到改革头上来，而是恰恰没有深化改革，改革还不到位。

　　在2006年初，我出来发表意见了，我承认通过这么多年改革取得了很大的成绩，但也存在很多问题。网络上讲的问题都存在，但是，产生问题的原因在什么地方？是不是市场化改革带来的呢？

　　我认为恰恰是市场化改革还没有完全到位，政府权力过大，社会力量太小，市场被扭曲造成的。政府站到招商引资第一线，没有把公平有效地提供社会公共品作为自己重要任务，权力进入市场导致了权钱交易的腐败现象的产生。