英国位居第八，中国香港特别行政区则首次进入前十、位居第九，日本则降至第十。这些因素包括机构、基础设施、宏观经济环境、健康与基础教育、高等教育和培训、商品市场效率、劳动力市场效率、金融市场发展、技术就绪度、市场规模、商业成熟度和创新。

9月6日，2012天津夏季达沃斯新闻发布会现场。本刊记者 曹海鹏 摄

　　《中国经济周刊》记者 张璐晶｜北京报道

　　9月5日，世界经济论坛在瑞士和伦敦面向全球发布了《2012―2013年全球竞争力报告》（下称《报告》）。《报告》对全球144个国家和地区进行了全面的量化分析，预测和判断各国的经济走势。

　　报告指出，本年度欧洲各国之间的竞争力差距持续扩大。世界经济论坛创始人兼执行主席克劳斯 施瓦布表示:“区域之间和区域内――特别是欧洲地区内――竞争力差距的持续拉大，是当今社会动荡的源泉，将危及未来的繁荣昌盛。我们敦促各国政府果断行动，采取长期措施提高竞争力，引导世界重返可持续增长的道路。”

　　不过每年的报告中，最受关注的还是世界各国的竞争力排名情况。今年进入前十名的国家和地区有哪些？美国是否还是世界经济的领跑者？中国的排名如何？以金砖国家为代表的新兴经济体表现如何？刚刚加入世界贸易组织的亚洲近邻俄罗斯的表现又是怎样？

　　英国位居第八，中国香港特别行政区则首次进入前十、位居第九，日本则降至第十。这些因素包括机构、基础设施、宏观经济环境、健康与基础教育、高等教育和培训、商品市场效率、劳动力市场效率、金融市场发展、技术就绪度、市场规模、商业成熟度和创新。

　　欧洲各国：差距越来越大

　　每年全球竞争力指数的前十名，不仅是全世界先进经济体的代名词，也意味着这些国家或地区的经济发展正处于一个健康良性的发展环境之中。正如美国哥伦比亚大学经济学教授XavierSala-i-Martin所说：“全球竞争力指数为一览影响全球经济体竞争力的长期趋势打开了一扇窗户。”

　　2012―2013年全球竞争力指数排行榜上，稳坐第一名的还是瑞士，连续四年拔得头筹。新加坡稳居第二，与上一年持平。去年的第三名瑞典，今年被芬兰取代，两国位置互换。荷兰取代美国成为第五名，德国保持第六名不变，而美国则滑落到了第七名。

　　英国位居第八，中国香港特别行政区则首次进入前十、位居第九，日本则降至第十。

　　位居前十名的国家或地区中，欧洲国家尤其是北欧国家依然保持了强有力的竞争力水平，占据6席。

　　《报告》显示，第一名瑞士在创新和劳动力市场效率等领域保持了世界领先水平。2008年国际金融危机和世界经济衰退以来，瑞士和北欧国家正在巩固其在排行榜上占据的上游位置，而葡萄牙(第49名)、西班牙(第36名)、意大利(第42名)及希腊(第96名)等南欧国家的表现则不能令人满意，陷在竞争力劣势的泥潭中，存在的问题有宏观经济失衡、融资渠道不畅、顽固的失业问题和创新不足等。

　　这也体现了今年《报告》中着重提出的一点：“持续扩大的欧洲国家的竞争力差距。”

　　《报告》对希腊有着更为详尽的描述。与去年相比，希腊的名次又下滑了6位，居于第96名，在所有欧盟国家中垫底。在持续的债务危机的影响下，希腊的宏观经济环境指数已跌至所有参与排名的144个国家和地区的最后一位；与此同时，其金融市场发展和劳动力市场效率两项，也跌至相关指数排名的底部。希腊如何走出困境？《报告》给出的建议是，培养受过良好教育的劳动力来适应和接受新的科技去提高产品的质量；只有在正确的促进增长的改革中，希腊才有可能逐步走出阴影。

　　美国：信心比黄金更重要

　　美国的整体竞争力连续下滑，是《报告》中另一个引人注目的焦点。今年是美国整体竞争力连续下滑的第四年，本年度下滑两位降至第七名。

　　《报告》指出，美国经济下滑的原因为：“除了宏观经济越来越脆弱之外,美国制度环境的某些方面继续让商界领导者感到担忧，其中最突出的是公众对政客的信任度较低，以及政府效率明显低下。”

　　今年1月正式拉开序幕的美国大选正在如火如荼地进行。然而无论是曾经代表着美国各界对于“变革”的热切期待的奥巴马，还是坐拥亿万身家的罗姆尼都无法获得公众完全的信任。

　　美国社会居高不下的失业率令公众对奥巴马的信心一减再减。从历史数据看，二次世界大战以来没有一个总统在失业率高于7.2%的状况下连任成功，而目前美国的失业率状况是8.2%。奥巴马能否创造奇迹，仍有待观察。

　　与此同时，挑战者罗姆尼也没有十足的把握。奥巴马在给竞争对手“泼脏水”的过程中做到了毫不手软。他公开表示，罗姆尼要老年人在医疗保险上多交钱，却让百万富翁与亿万富翁少交税，这是在试图摧毁美国以中产阶级为主要组成部分的社会结构。

　　虽然要等到年底这场选举之战才会有最终的定论，不过这一次选民们显得更加理性，无论是谁当总统，经济发展仍然是选民最关心的话题。

　　当然，美国的优势也不容忽视。《报告》指出，美国仍是全球创新强国，市场运作依然高效。“美国仍然拥有着全世界最尖端的创新技术、大学研究机构与商业相结合的支持体系。”一个最简单的例子，或将在9月12日美国旧金山举行的苹果公司的新闻发布会吸引了全球媒体的关注。创新科技永远是山姆大叔最值得炫耀的必杀技。

　　英国位居第八，中国香港特别行政区则首次进入前十、位居第九，日本则降至第十。这些因素包括机构、基础设施、宏观经济环境、健康与基础教育、高等教育和培训、商品市场效率、劳动力市场效率、金融市场发展、技术就绪度、市场规模、商业成熟度和创新。

　　香港首次进入前十

　　中国香港首次进入全球竞争力指数的前十名非常引人注目。

　　《报告》指出，中国香港持续在基础设施建设上保持着卓越的高品质，比如便利的交通运输、电信、电力系统。另外，该地区的金融市场保持了很高的效率和可信度，尤其是银行方面的可信度很高。该地区保持活力的关键，还表现在非常好的劳动力市场效率（第三名）上。

　　当然，《报告》也指出，为保证和继续提高中国香港的竞争力，需要在两方面进一步提高：一是高等教育和培训（第22名），另外一方面是创新（第26名）。在此前提下，香港的创新和科研能力将得到大幅度的提升。

　　五年来首次下滑的中国

　　经过数年稳定上升后，今年中国的排名由去年的第26名下降了三个位次，位居第29位。2006年至2010年，中国的排名分别为第54、34、30、29、27位。

　　《报告》指出：中国经济是在连续五年增长后的首次下滑，回到了2009年的水平。虽然中国的经济在金砖国家中的表现仍然是最为出色的，但是除了市场规模没有变化外，其他影响竞争力的指数指标都有不同程度的小幅下降。其中下降比较多的是：金融市场发展（第54名，下降了6位），技术采用率（第88名，下降了11位），劳动力市场效率（第59名，下降了14位）。

　　关于中国经济增速放缓的讨论一直存在。早在两年前，曾经成功预测了中国30多年前由市场改革催生经济发展热潮的哈佛大学经济学家帕金斯就表示，中国当前的高增长阶段最多还能持续10年。

　　原中国央行货币政策委员会委员、中国社科院研究员余永定也曾在英国《金融时报》撰文表示：中国要想保持增长，必须减少投资。应首先改进增长的质量，而非数量，可持续发展不能只依赖钢筋水泥。

　　近日，北大光华管理学院教授张维迎在接受《中国经济周刊》专访时也表示，中国经济的增长不可能再回到9％以上的高速，但中国经济潜力巨大，市场规模巨大。问题是机构的障碍、交易的成本很高。对于中国未来的发展趋势，他用四个字来表示他的观点，即“谨慎乐观”。

　　这一分析与《报告》的判断一致。在经历了很长一段时间的高通胀之后，中国的宏观经济仍然保持了第11名这个不错的位置。

　　“贫富不均”的新兴经济体

　　中国的排名虽然在今年下降了3个位次，排行第29位，但仍然领跑金砖国家。

　　其余四个金砖国家中，今年仅巴西(第48位)的排名有所上升（2011年第53位）。印度排名下降3位，位列第59名，南非(第52位)和俄罗斯(第67位)的排名也都略有下降。

　　从《报告》中可以发现：亚洲发展中国家的竞争力差距非常鲜明。在144个经济体的排名榜单中，几乎各个档位都有亚洲国家的身影，其发展趋势也显示出巨大差异。虽然下降了3个位次，但马来西亚(第24位)在亚洲经济体中仍然位列前茅。菲律宾上升10位至第65名，柬埔寨跃升13位至第85名。另一方面，越南下降10位居第75名，孟加拉国(第118名)和巴基斯坦(第124名)则落后甚多。

　　《报告》指出，过去两年来，亚洲发展中国家强劲的竞争力增长势头趋于放缓。亚洲大部分地区仍然面临交通和能源基础设施不足、腐败根深蒂固且普遍存在、官僚作风和技术采用率低等问题。

　　英国位居第八，中国香港特别行政区则首次进入前十、位居第九，日本则降至第十。这些因素包括机构、基础设施、宏观经济环境、健康与基础教育、高等教育和培训、商品市场效率、劳动力市场效率、金融市场发展、技术就绪度、市场规模、商业成熟度和创新。

　　全球竞争力指数排名

　　（2012―2013年）

　　全球竞争力指数以12个主要竞争力因素（支柱）为基础，反映处于不同发展阶段的世界各国的竞争力状况。这些因素包括机构、基础设施、宏观经济环境、健康与基础教育、高等教育和培训、商品市场效率、劳动力市场效率、金融市场发展、技术就绪度、市场规模、商业成熟度和创新。