江苏省商务厅根据上述《通知》的要求，促使各地积极组织申报供应链创新与应用重点培育企业和产业链条。按照“三公”原则，在各市正式上报的基础上，联合省工信厅、省二农厅、省住建厅、省金管局等部门，组织专家对各市申报的重点培育企业进行评选。

昨日，经过专家组评选，江苏省商务厅公示拟确定江苏伊斯特威尔供应链管理有限公司等125家企业以及原定33家国家试点企业为江苏省第一批重点培育企业。同时，拟确定南京农产品产销供应链等18条产业链条为第一批重点培育地方产业链条（具体名单见文末）。

事实上，江苏省商务厅选择在此时公示重点培训企业和产业链条，是为贯彻落实《国务院办公厅关于积极推进供应链创新与应用的指导意见》和《江苏省政府办公厅关于推进供应链创新与应用培育经济增长新动能的实施意见》。

其希望以此来调动全省各地、各行业、各企业参与供应链创新与应用的积极性，培育更多行业带动力强的供应链领先企业，形成一批供应链体系完整、国内外市场竞争力强的产业集群，全面提高江苏的供应链发展水平。

记者注意到，江苏在供应链方面的规划与中央相比，却透露着大同小异之举。即国家层面试点的是企业和城市，而江苏层面试点的却是企业和产业链。

尽管供应链和产业链都是由供求关系连接的上下游企业构成，但立足的主体却大不一样。因为供应链更多的是微观概念，立足主体企业，考虑上下游，而产业链更多的是宏观概念，立足区域规划，考虑产业集群。

要知道，任何企业都有自身的供应链，自己是自身供应链的核心，需要掌握自己供应链的管控权。而产业链中有龙头企业或骨干企业，区域政府可以围绕龙头或骨干企业来引导和鼓励上下游的发展。

就拿上文提到的江苏伊斯特威尔公司来举例说明一下。该公司一直专注化工领域的供应链服务，其不但把物联网技术融入到化工供应链创新与实践中去，同时还利用区块链技术，打造全新的化工供应链融资模式，最终形成产融结合的供应链服务体系。