危机促出口结构调整
2009-05-27 10:21517
中国已连续四个月出口下跌，而一月份外贸的跌势更超预期：出口跌17.5%乃96年初后最大，入口跌43%乃93年来最多。虽说数据受春节因素扭曲，但巨大跌幅仍令人不安。且国际金融危机除冲击贸易总量外，还影响到贸易结构，其情况值得探讨。
中国已连续四个月出口下跌，而一月份外贸的跌势更超预期：出口跌17.5%乃96年初后最大，入口跌43%乃93年来最多。虽说数据受春节因素扭曲，但巨大跌幅仍令人不安。且国际金融危机除冲击贸易总量外，还影响到贸易结构，其情况值得探讨。
出口市场趋多元化中国数据虽差，但相比周边却反觉不错：一月份日韩星等出口均下降三成多，日本台湾更逾四成，显见危机震荡之深。幸而近年中国出口市场 趋向多元化，有助分散风险并减少冲击影响：一些传统发达国市场的放缓，至少部分为新开拓市场的高增长抵销。去年中国对美、日及香港的出口增幅均低于整体出 口的，对美国及香港的还出现了少见的单位数增长(头11个月分别为9.6%及5.4%)，只有对欧盟的增幅21.8%，稍高于整体的19.3%。另一方 面，对东盟、拉美及非洲等的出口增幅却远超整体，分别为24.4%、42.6%和37.7%。
另一项重要的结构性影响是，加工出口受到较大冲击。自2005起加工出口增幅已开始稍逊整体，到去年情况尤劣，头11个月加工出口只增约 15%，明显低于总体的19.3%。这带来了几个效应：(一)拉低加工所需入口增幅：加工入口头11个月只增约6%，远低于整体的22.8%。(二)由于 加工出口业务多由外商进行，因而影响外商出口增幅。2005外商企业出口增31.2%，高于整体的28.4%，之后情况倒转，到去年仍如此，外商出口只增 16.2%(头11个月)。(三)影响沿海的主要加工出口基地，令其出口增幅放缓。广东所受打击最大，头11个月出口只增11.4%而低于整体，但上海、 江苏及浙江等长三角地区，增幅则贴近或稍高于整体。广东增幅相对放缓已有数年，但去年差距扩大，出口增长极地位已不保。
出口结构多变化
上述一些近年浮现的出口相关结构变化，如市场多元化、国内企业化、非加工化及广东龙头角色的消退等，在危机下似都加快演化，显示冲击正促进结构调整。 还须注意的是产品结构的变动，今年一月份的情况更耐人寻味：传统劳动密集加工项目逆势上升，如服装升5.7%鞋升10.6%，而近年增长较高的产品反而顺 势大跌，且跌幅较整体为甚，如机电跌20.9%，高科技产品跌28%，化肥跌79%，钢材跌54%。这似显示出口结构的逆向调整，即走回多年前的格局。当 然，这或许只属一时的偶发事件而非长远趋向，事态如何发展尚待观察，原因为何亦未确定：或许近月恢复的出口支持措施(如增加退税等)，对传统加工出口特快 见效；又或外需不振对资本货品打击更甚，而一般的必需消费品则受影响较少。无论如何，当局必须对此密切注视，而且除了一般性的支持出口政策外，还要按出口 结构(尤其产品方面)的改变而采取针对性措施。
出口市场趋多元化中国数据虽差，但相比周边却反觉不错：一月份日韩星等出口均下降三成多，日本台湾更逾四成，显见危机震荡之深。幸而近年中国出口市场 趋向多元化，有助分散风险并减少冲击影响：一些传统发达国市场的放缓，至少部分为新开拓市场的高增长抵销。去年中国对美、日及香港的出口增幅均低于整体出 口的，对美国及香港的还出现了少见的单位数增长(头11个月分别为9.6%及5.4%)，只有对欧盟的增幅21.8%，稍高于整体的19.3%。另一方 面，对东盟、拉美及非洲等的出口增幅却远超整体，分别为24.4%、42.6%和37.7%。
另一项重要的结构性影响是，加工出口受到较大冲击。自2005起加工出口增幅已开始稍逊整体，到去年情况尤劣，头11个月加工出口只增约 15%，明显低于总体的19.3%。这带来了几个效应：(一)拉低加工所需入口增幅：加工入口头11个月只增约6%，远低于整体的22.8%。(二)由于 加工出口业务多由外商进行，因而影响外商出口增幅。2005外商企业出口增31.2%，高于整体的28.4%，之后情况倒转，到去年仍如此，外商出口只增 16.2%(头11个月)。(三)影响沿海的主要加工出口基地，令其出口增幅放缓。广东所受打击最大，头11个月出口只增11.4%而低于整体，但上海、 江苏及浙江等长三角地区，增幅则贴近或稍高于整体。广东增幅相对放缓已有数年，但去年差距扩大，出口增长极地位已不保。
出口结构多变化
上述一些近年浮现的出口相关结构变化，如市场多元化、国内企业化、非加工化及广东龙头角色的消退等，在危机下似都加快演化，显示冲击正促进结构调整。 还须注意的是产品结构的变动，今年一月份的情况更耐人寻味：传统劳动密集加工项目逆势上升，如服装升5.7%鞋升10.6%，而近年增长较高的产品反而顺 势大跌，且跌幅较整体为甚，如机电跌20.9%，高科技产品跌28%，化肥跌79%，钢材跌54%。这似显示出口结构的逆向调整，即走回多年前的格局。当 然，这或许只属一时的偶发事件而非长远趋向，事态如何发展尚待观察，原因为何亦未确定：或许近月恢复的出口支持措施(如增加退税等)，对传统加工出口特快 见效；又或外需不振对资本货品打击更甚，而一般的必需消费品则受影响较少。无论如何，当局必须对此密切注视，而且除了一般性的支持出口政策外，还要按出口 结构(尤其产品方面)的改变而采取针对性措施。
0
表情
