无限接近的债券违约风险
信用债出现实质性违约还得追溯到上世纪90年代,此后至今未再现。每一次出现信用危机时,处理问题的往往是银行和地方政府,只要它们身影出现,债券到期,本金和利息就会顺利到账,化险为夷。没有实质违约的信用债券市场是一个不完整的市场,从某种意义上讲,不可持续。
信用债出现实质性违约还得追溯到上世纪90年代,此后至今未再现。然而在一个没有违约的信用债市场中,出现了三种有意思的现象:其一是劣券驱逐良券。投资经理反而更愿意持有低级别的债券。其二,债券评级年年调整评级、年年向上调级。在没有实质违约的情况下,也不能说这样的评级不合理。最后,在国内债券投资市场上,低评级的债券质押比例较高,市场上普遍接受较低评级债券质押融资。结果导致低评级、高杠杆的流行。
没有信用风险的时代,债券投资者是幸福的。资深投资经理在教导新手时,往往会说“债券违约虽然说从未发生过,但不代表没有,可能第一单就被你遇上” 云云。然而多少年过去了,期盼已久的第一单却从未遇上。信用风险无法凭空消失,是客观存在的,单个企业没有了信用风险,只能说明一种情况,信用风险被转嫁了。
每一次出现信用危机时,处理问题的往往是银行和地方政府,只要它们身影出现,债券到期,本金和利息就会顺利到账,化险为夷。诚然,债券投资者很乐意看到这样的现象,但欣喜之余,不由会有一丝担忧,信用风险去哪了?从宏观角度来看,个体的信用风险积聚成系统性风险的可能性依然存在,由于经济总量巨大,系统性风险往往在短时间会被忽视,但又是客观存在的,并且能量巨大。看看1997年的韩国和日本就知道了,东方国家习惯了家族式的和谐,平日里大家都是好孩子,遇到园子里有一、两块绊脚石,往外一扔了事,没曾想日积月累,园外已垒成高墙,瞬间崩塌……
因此,从宏观的角度看,没有必要担心单个信用风险爆发的危害,反而更应关心没有信用风险爆发的情形,市场是有效的,很多时候能够通过无形的手对单个债券的风险进行调控,几年前曾经有一只债券出现了违约的前兆,市场立即出现了合理的价格,评估这家企业的或有损失,一些风险承受能力强的资金低位介入,并且当最终事件平息后,一些低位买入的投资人的确是获利了。这就是市场经济,在经济生态圈中,我们既喜欢投资巨无霸,大象型机构,也要允许以食用腐肉的秃鹫型机构的生存。
没有实质违约的信用债券市场是一个不完整的市场,从某种意义上讲,不可持续。老鹰痛苦“再生”的生存技巧或许可以作为债券投资者的借鉴。 (作者单位:汇添富基金)
作者:王珏池